Tag Archive for WTF

Dagens WTF: Chef Donald

En af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’.

Chef Donald

80′ernes fjernsyn var andet og mere end koncentreret kummerlighed. Et fast ugentligt ritual i min barndom var, når jeg, min søster og min far så “Så er der tegnefilm!”. To film fra Looney Tunes som forret, efterfulgt af et festmåltid fra Disney.

Disse Disney-film var lavet i 40′erne, de holdt max i 80′erne og jeg er sikker på at de holder i det 21. århundrede. Den tillid til mesterværkerne deler jeg ikke med Disney-koncernen.

BLAM!

En ny generation skal introduceres til klassikerne, og Disney har besluttet sig for at det gøres bedst ved at cutte fedtet fra, skære spilletiden ned til en femtedel, tilføje en irriterende stemme og skære plottet ud i pap. De kalder konceptet “Blam!”, og ord kan ikke yde det retfærdighed.

*****

WHAT THE FUCK!?!

Se også:

Den utroligt charmerende original-version (embedding disabled by request)

Hat-tip:

Time to revoke Disney’s ownership

Dagens WTF: Hvem ellers?

En af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’.

Hvem ellers?

Blæksprutten er en fast feature i Weekendavisens sektion om Bøger. I denne uge er Blæksprutten skrevet af Klaus Rothstein, og i anledning af “forlagenes efterårsprogrammer”, så “fortsætter vi orienteringen om nogle af de bøger, vi skal læse, prise eller afvise i de kommende måneder.”

Nu skal man enten være professionel anmelder eller ualmindeligt aktualitets-fetichistisk, hvis man vil lade forlagenes efterårsprogrammer influere ens læsning, men… Fred, frihed og lykke være med det.

I dag åbner vi med lyrikken…

“I dag åbner vi med lyrikken” er en af den slags sætninger, som normalt kan få mig til at råbe “i dag lukker vi avisen” ud i rummet, men af svært ransaglige årsager læste jeg videre. Min indsats blev belønnet med et guldkorn ud i genren what the fuck!?!

Tiderne Skifter disker også op med noget så sjældent som udenlandsk lyrik i dansk gendigtning. Janina Katz har oversat polske Ewa Lipskas I Herberget Europa.

Nu er der sikkert en god grund til at udenlandsk lyrik i dansk gendigtning er sjældent. Udbud og et-eller-andet… Den disksussion er dog ikke mit ærinde her.

Rothstein mener ikke alene at Weekendavisens læsere er interesserede i at læse om en polsk digter, som har gendigtet en anden polsk digters værk. Nej, Rothstein føler sig tillige tryg ved at forudsætte at hans læsere har en for-forståelse for emnet. Den overstående sætning lyder nemlig i sin oprindelige version:

Tiderne Skifter disker også op med noget så sjældent som udenlandsk lyrik i dansk gendigtning. Janina Katz – hvem ellers – har oversat polske Ewa Lipskas I Herberget Europa.

WHAT THE FUCK!?!

*****

Læserne introduceres for tre koncepter, som de skal jonglere; a) Janina Katz, b) Ewa Lipska, c) I herberget Europa (tilsyneladende en digtsamling).

Læserne forventes at betragte disse koncepters indbyrdes relation, som værende en forudsigelig konsekvens af at koncepterne er sammenbragt.

Forudsigeligheden ikke bare er forudsigelig, men ligefrem så forudsigelig at Rothstein kan underholde sine læsere med et retorisk spørgsmål, som er baseret på en for-forståelse af at vi alle er indforståede med denne forudsigelighed.

Vi snakker om en polsk digters gendigtning af en anden polsk digters værk.

Dagens WTF: Robert Lanza is considered one of the leading scientists in the world

En af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’.

Inspireret af PZ Myers gav jeg mig til at researche [læs; google] lidt på Robert Lanza. Huffington Post introducerer ham med ordene “Robert Lanza is considered one of the leading scientists in the world.”

Jeg bringer her en liste over de 6 mest mærkværdige overskrifter på artikler fra one of the leading scientists in the world, som google kunne kaste efter mig. Man skulle tro at han tilstræbte at fremstå Monty Pythonsk…

Nr. 6:

Why You’re Alive and Can Never Die: The Larger Scientific Picture

Grade-school math tells us the probability of being on top of infinity is zero. If space and time are tools of the mind, then…

*****

Nr. 5

Did Einstein Set Science Back 100 Years?

On the eve of the new millennium, TIME magazine crowned Albert Einstein “Person of the Century.” It has been said that all false art, all vain wisdom, lasts its time but finally destroys itself.

*****

Nr. 4

What Happens When You Die? Evidence Suggests Time Simply Reboots

What happens when we die? … Experiments suggest the answer is simpler than anyone thought. Without the glue of consciousness, time essentially reboots.

*****

Nr. 3

Have Aliens Left the Universe? Theory Predicts We’ll Follow

In Star Wars, the bars are bustling with all types of alien creatures. And then, of course, there’s Yoda and Chewbacca.

*****

Nr. 2

Where Did The Universe Come From? New Explanation Of Our Origin

Contemporary science asks us to believe that the entire universe – indeed the laws of Nature themselves – just popped into existence one day out of nothing.

*****

Nr. 1

Does Death Exist?: Life Is Forever, Says Theory

In the cartoon, Bugs Bunny swallows nitroglycerine and gunpowder, and springs back to life even when he gets flattened by a boulder. But it’s not just Bugs. Experiments suggest that life can’t be destroyed either.

WHAT TH…

BEEP. SENSORY OVERLOAD.
BEEP. TOO MUCH IDIOCY.
BEEP. STUPIDITY FACTOR: INFINITE.
BEEP. CIRCUITS OVERHEATING.
BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE……….

Copy-paste af PZ Myers indlæg om Robert Lanza:

Det hænder ar copy-paste er at foretrække fremfor et link. Jeg krydser fingre for en variant af Streisand-effekten.

We’ve angered another crackpot

Seed Media has received some demands from Robert Lanza, MD, Scientist, Theoretician, Genius, Renegade Thinker. He wants us to take down a few posts by Orac and myself. I guess he doesn’t like being compared to Grandpa Simpson, or seeing disagreement with his ideas about the afterlife, or being exposed as a quantum woo-meister.

Gosh, what will I do?

Seed has a very clearcut policy on our posts, and there is going to be no attempt to censor any of them. Gee. So I’m not going to edit them.

I’d hate to think that anyone might link to this post, or to these presumably objectional posts #1, #2, or #3. That might increase the likelihood that Google will return those links in searches for Robert Lanza. Whatever you do, don’t link to any of these posts about Robert Lanza on Scienceblogs!

Dagens WTF: Kristeligt Dagblad og evolutionen

En af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’.

Kristeligt Dagblad har en fast klumme, som hedder spørg om religion. Den brevkasse har jeg fået meget sjov ud af igennem tiderne:

Brevkassens koncept er at muslimer besvarer spørgsmål om islam, kristne besvarer spørgsmål om Kristendom, hinduer besvarer spørgsmål om hinduisme etc.

Gad godt vide hvem Kristeligt Dagblad får til at svare på spørgsmål om evolutionær biologi?

Kan evolutionsteorien forklare alt?

Læseren Esben Øster Mortensen stiller et forlængst besvaret spørgsmål:

Et eksempel er en flagel (et hår, som visse celler bruger til at bevæge sig med, fx sædceller). Den er opbygget af cirka 20 dele, hvoraf intet kan undværes, hvis dens funktion skal bibeholdes.

Argumentet er så, at den ikke kan være opstået ud fra evolution alene, da det ikke kan være til fordel for nogle celler at have en “halv” flagel som ikke kan bruges til noget?

Er det en gyldig kritik af evolutionsteorien, eller har naturvidenskaben fundet svar på en flagels opståen?

Gad godt vide hvem Kristeligt Dagblad mener er mest egnet til at svare dette evolutions-skeptiske spørgsmål…

Introducing Jakob Wolf:

Jakob Wolf er lektor i etik og religionsfilosofi ved Københavns Universitet, og fortaler for intelligent design-teorien.

Seriøst venner?

I lader muslimer om at gå i clinch med de Islam-skeptiske spørgsmål. I kaster Kristendoms-skepsis for de kristne. Men et evolutions-kritisk spørgsmål besvares med et litterært blowjob fra en fortaler for intelligent design, hvis cv ikke på nogen måde peger i retning af relevante kvalifikationer.

WHAT THE FUCK!?!

Se også:

Kristeligt Dagblad og Darwin

Dagens WTF: Quiz om foto-journalistik i Kristeligt Dagblad

En af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’.

Quiz om foto-journalistik i Kristeligt Dagblad

Kig godt på dette billede:

261489_656_9999_0_0_0_0

*****

Billedet er ikke tilskåret af undertegnede. Her kommer så spørgsmålet til læseren;

Hvilken Kristeligt Dagblad-artikel bliver illustreret af overstående billede?

Den ene af de to nedestående indledninger har jeg selv skrevet, og den anden indledning er blevet copy/pastet fra den relevante artikel på kristeligt-dagblad.dk

Artikel A:

Der var li’som en pige i en grøn bikini, som lå på standen og sådan nogen ting. Der var nogen siv i vejen, så man kunne ikke helt se hende ordentligt. Hun havde også fået noget sand på armen, på låret og lidt på maven.

Artikel B:

Ofrene for årtiers tvangssterilisation skal have erstatning og en offentlig undskyldning. Sådan lyder det fra et flertal i Folketinget, efter at en 80-årig kvinde, der i 1940′erne blev stemplet som åndssvag og tvunget til at lade sig sterilisere, nu er trådt frem og har krævet æresoprejsning.

Interesserede læsere kan komme med deres bud på et svar i kommentatorsporet.

Løsning:

Du kan finde løsningen ved at klikke dig ind på den relevante artikel her.

Hvis du ønsker at gætte med i legen, så er det snyd at klikke sig ind på artiklen før du har skriver dit bud på et svar.

Dagens WTF: Can Buy Me Love

Der er VM i fodbold, og denne blogger har ingen intentioner om at skrive noget indlæg med bare den mindste “betydning” indenfor de næste par uger.

Men en af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’, og et WHAT THE FUCK!?!-udråb kan der jo altid blive plads til.

Can Buy Me Love

Forsiden af Jyllands-Posten d. 26.06.2010. Nederste højre hjørne. En reklame for Copenhagen Admiral Hotel. Et billede af hotellets smukke facade. Disse nøgternt konstaterende ord skrevet med CAPS LOCK på tværs af billedet:

KÆRLIGHEDENS PRIS KR. 995

WHAT THE FUCK!?!

*****


Dagens WTF: We’re tired of bragging about 40 odd years ago…

Der er VM i fodbold, og denne blogger har ingen intentioner om at skrive noget indlæg med bare den mindste “betydning” indenfor de næste par uger.

Men en af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’, og et WHAT THE FUCK!?!-udråb kan der jo altid blive plads til.

Wayne R. – i morgen er det slut

Når verdens bedste landshold mødes i de store internationale kampe, så har jeg en række faste holdepunkter. Jeg holder med Danmark. Hvis Danmark ikke er involveret, så holder jeg med de undertippede lande. Når de store lande fordeler rovet mellem sig til sidst, og det plejer de jo at gøre, så holder jeg med Tyskland.

…og nårh ja, en ting til; jeg hader England.

“Hadet” skyldes at England har et arrogant og selvovervurderende syn på deres plads i fodboldens hieraki.

Øverst i hierakiet

Der findes visse nationer, som bare kan det der med store internationale mesterskaber.

  • Tyskland har 5 VM-finaler med 2 sejre, og 6 EM-finaler med 3 sejre siden 1972.
  • Italien har en tabt EM-finale i 2000, en tabt VM-finale i 1994 og vundne VM-finaler i 1982 og 2006.
  • Frankrig har to europamesterskaber, en tabt VM-finale og et verdensmesterskab på denne side af 1984.

Lige under det øverste lag

  • I Danmark er vi glade for vores EM-semifinale i 1984, vores europamesterskab i 1992 og vores VM-kvartfinale i 1998.
  • Holland har ligeledes et europamesterskab, og dertil kommer to VM-finaler fra 70′erne.
  • I Sverige og Bulgarien glædes de stadigt ved deres VM-semifinaler i 1994.
  • I Tjekkiet fyldes natten med søde drømme om den sommer i 1996, hvor de var så tæt på…
  • I Kroatien glemmer de ikke deres fantastiske run i 1998.
  • Grækernes arme er sikkert stadigvæk højt hævet over hovedet her 6 år efter deres europamesterskab.

Udover triumfer på grønsværen, så har disse glade fodboldnationer fra det næstøverste lag yderligere én ting til fælles. De ved godt, at de ikke er Tyskland eller Italien. De ved godt at deres fineste stund var et højdepunkt, ikke en barre der blev sat.

I England har de en VM-semifinale fra 1990 og EM-semifinaler fra 1968 og 1996. Fantastiske triumfer som de er fuldstændigt kolde i røven overfor. England har nemlig et fodbold-kompleks.

1966 – Bobby Moore and that

Fordi England har vundet et verdensmesterskab i 1966, så tror de at de er en fodboldnation i størrelsesordenen Tyskland, Italien eller Frankrig. Englands nyklassiske slagsang op til europamesterskabet i 1996 indeholdt teksten 30 years of hurt never stopped me dreaming. Det sang de 6 år efter en semifinale ved et verdensmesterskab!

44 years of hurt har tillige været et tema i de engelske aviser i disse dage, selvom England har haft et ganske udmærket run i de seneste 44 år. Det er udtryk for en grov overvurdering af eget middelmådige potentiale at beskrive dette run med ordet hurt. …og det er pga. denne evigt tilbagevendende arrogance at jeg håber realistiske Slovenien sender England hjem i morgendagens kamp.

Eller for at omskrive Janteloven; du skal ikke tro at du er mere end os, så længe at jeg kan påvise at du ikke har en skid at have det i.

Hvad har alt dette med Dagens ‘What The Fuck’ at gøre?

Ingenting. …eller rettere; meget lidt.

Dagens ‘What The Fuck’ kommer fra Dizzee Rascal og James Cordens slagsang Shout for England. Lad mig starte med at rose det rosværdige.

Shout for England er en fed sang, og videoen giver os multikulti for alle pengene, når den afrikanske indvandrers søn rocker med den hvide working class-sanger om deres fælles kærlighed til England. Væsentligst af alt; det ser ud som om at de har haft det helt vildt sjovt under optagelserne til vidoen.

For fa’en da, William… Hvad har alt dette med Dagens ‘What The Fuck’ at gøre?

Ja, ja… Nu kommer jeg til det.

Sangen giver os tillige håb om at England kan bevæge sig videre, og træde ind i en post-1966-æra. Dizzee sætter an til at ophøje triumfen i 1966 til et kært once in a lifetime-minde, og ikke udgangspunktet for den engelske fodboldkulturs oplæg om eget potentiale. Det var en personlig rekord, ikke et benchmark. Eller som Dizzee rapper indledningsvis:

We’re tired of bragging about 40 odd years ago

Det er jo lige den indrømmelse en passioneret hader af det engelske fodboldlandshold har brug for. Det er lige præcis den attitude som de engelske fans skal komme med, hvis jeg skal sætte hjertet ind bag Aaron Lennon, Steven Gerrard og kompagni. Desværre holder den indstilling kun 13 sekunder:

1966 – Bobby Moore and that
Geoff Hurst put it to the turf
We applauded that,
There was no ignoring that,
Nobody could stop him…

WHAT THE FUCK!?!

*****

Dagens WTF: De tidligere patrioter

Der er VM i fodbold, og denne blogger har ingen intentioner om at skrive noget indlæg med bare den mindste substans indenfor de næste par uger.

Men en af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’, og et WHAT THE FUCK!?!-udråb kan der jo altid blive plads til.

På Kronborg har vi netop åbnet en ny, og forholdsvis vellykket, introduktions-udstilling i de fire lokaler umiddelbart inden Kongens Kammer. Til ingens store overraskelse er der sneget sig et par bommertere ind.

Sydney staves Sidney. Bombardementet af København placeres i 1801. Krogen oversættes til The Hook – a) man oversætter normalt ikke navne, b) det er faktisk ikke det Krogen betyder. Men det er jo den slags ting der kan ske, når man glemmer at spørge opsynsbetjentene til råds inden man åbner en udstilling. Alt i alt er det faktisk et vellykket bud på en introduktion til slottet. Men…

En enkelt fejl er lidt mere dårligere for mine tæer end de andre. Udstillingen er interaktiv [læs; hvis du trykker på et emne på en informationstavle, så popper der vinduer med yderligere oplysninger op], og giver bl.a. gæsterne mulighed for at læse nærmere om, hvad Kronborg bruges til i det 21. århundrede.

En af de ting, som Kronborg bruges til er et årligt møde for en forening for udlandsdanskere. Udlandsdanskere hedder som bekendt “expatriate Danes” på engelsk, eller som det hedder i Kronborgs nye tekst “Ex-patriot Danes”.

…og ja; bindestregen er en del af teksten.

WHAT THE FUCK!?!

*****

@ Faste læsere:

Medmindre vores allesammens verden bliver rystet af begivenheder, så bliver det på det her niveau bloggen kører frem til d. 11. Juli.

Dagens WTF: It’s kind of a time for another Eisenhower, in my view.

En af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’.

Mens jeg har været på ferie har den gode Polyb været så venlig at holde temaet kørende med en vitterligt ‘What The Fuck’-inducerende historie fra fodboldens verden. Nu er stafetten tilbage på mine hænder.

Dagens WTF:

På vej hjem fra England læste jeg i SAS’ complimentary copy af The American Spectators Maj-udgave et stykke blowjob-journalistik om den amerikanske General David Petreaus eventuelle kandidatur ved præsidentvalget i 2012.

At a time when the U.S. is facing multiple crises at home and abroad and Americans are increasingly disenchanted with Washington, Petraeus’s record of accomplishments — most prominently helping to turn around the Iraq war that many had written off as lost — has set him apart from other national leaders. And as the Republican Party struggles to repair the image for incompetence it gained during the Bush era, Petraeus finds himself the subject of continued speculation as to whether he may seek the presidency, no matter how many times he tries to put the issue to rest.

Så langt, så whatever-inducerende…

I den forbindelse udtaler den tidligere republikanske præsidentkandidat Bob Dole:

I’d like to see Gen. Petraeus warm up… …It’s kind of a time for another Eisenhower, in my view.

Så langt, så endnu mere whatever-inducerende…

Bob Dole vil gerne se General Petreaus som kandidat ved de næste amerikanske primærvalg, og han ser en potentiel Eisenhower i manden. Som sagt; whatever-inducerende…

Der er bare en lille hage ved Doles tilsyneladende velbegrundede ønske. Det fulde Dole-citat lyder nemlig som følger:

I’d like to see Gen. Petraeus warm up. I don’t know anything about his politics, whether he has an interest. It’s kind of a time for another Eisenhower, in my view.

WHAT THE FUCK!?!

Konklusion:

Det er amerikansk politik i en nøddeskal at en af Republikanernes grand old men ønsker et kandidatur fra en mand, hvis politiske synspunkter er ukendte og hvis politiske erfaring er ikke-eksisterende.

Det er amerikansk politisk journalistik i en nøddeskal at en fagmand, som ikke er politisk aktiv, ikke har politisk erfaring og aldrig har givet udtryk for politiske ambitioner får en forside-historie om hans eventuelle kandidatur til posten som landets præsident.

Dagens WTF: Du vil møde a-hva’-for-en-fisk på halvvejen?

En af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’.

International human rights organization Equality Now is stunned by a new policy statement issued by the American Academy of Pediatrics (AAP), which essentially promotes female genital mutilation (FGM) and advocates for “federal and state laws [to] enable pediatricians to reach out to families by offering a ‘ritual nick’,” such as pricking or minor incisions of girls’ clitorises.

WHAT THE FUCK!?!

*****

Jeg kunne strengt talt prøve at argumentere for, at man bare ikke møder kønslemlæstelse på halvvejen, men…

Mit sind er stadigvæk ikke gearet til at leve i en verden, hvor vores samfunds mentale helbred er afhængigt af gennemslagskraften i banaliteter, som nedestående fra Equality Now’s talsperson Taina Bien-Aime:

The AAP should promote awareness-raising within FGM-practicing immigrant communities about the harms of the practice, instead of endorsing an internationally recognized human rights violation against girls and women.

No shit, Sherlock!

Deerstalker Tip:

Whatever happened to “first, do no harm”