En af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’.

Jonathan Safran Foer har skrevet en afbalanceret, multifacetteret bog om at spise dyr. Bogen handler bl.a. om industri-landbrug, økologisk landbrug, dyrs intelligens, dyrs oplevelse af smerte, økonomi, miljø, arbejdsforhold i kødindustrien m.m. Bogen promoverer ikke vegetarisme, men oplyst stillingtagen til spisning af dyr. Bogen er ikke fordømmende overfor kødspisere. Men alt det skal man jo læse bogen for at vide.

Poul Aarøe Pedersen er analyse-redaktør på Politiken. I en klumme under overskriften Anmeldertip føler Aarøe Pedersen sig kaldet til at specificere, at han ikke vil læse Jonathan Safran Foers bog:

…hvis jeg vil spise en saftig bøf uden at få dårlig samvittighed, så er der ingen, der skal ødelægge den oplevelse. Derfor har jeg heller ingen planer om at læse Jonathan Safran Foers nye falangist-skrift “Om at spise dyr”.

Sagde du falangist-skrift?

Sagde du virkeligt falangist-skrift?

WHAT THE FUCK!?!

Se også:

Først blev brutal dødsvold reduceret til en teologisk spidsfindighed.

Dernæst blev religions-kritikere tilskrevet folkemorderiske intentioner.

Siden blev fordømmelse af stening udlagt som talen til den indre svinehund.

P.S.:

Det siger noget om Aarøe Pedersens syn på kødspisning, hvis han formoder at et detaljeret kendskab til bøffens tilblivelsesproces kan føre til dårlig samvittighed.

Klima-debatten er allestedsnærværende, og løsningsforslagene er allestedsnærværende; spar på elektriciteten, miljøvenlige biler, vegetarisme, CO2-neutrale flyrejs…. Rewind! Blev der sagt vegetarisme?

Yup; der blev sagt vegetarisme, og jeg følger op med et citat fra Jonathan Safran Foers anbefalesesværdige “Eating Animals”:

The UN summarized the environmental effects of the meat industry this way: raising animals for food (whether in factory or traditional farms) “is one of the top two or three most significant contributors to the most serious environmental problems, at every scale from local to global… [Animal agriculture] should be a major policy focus when dealing with problems of land degradation, climate change and air pollution, water shortage and water pollution and loss of biodiversity. Livestock’s contribution to environmental problems is on a massive scale.”

Eller som Safran Foer konkluderer:

More simply put, someone who regularly eats factory-farmed animal products cannot call himself an environmentalist without divorcing that word from its meaning.

Tilbage til den hjemlige klima-debat:

Berlingske har et klima-tema. 1, 2 hits ud af 1.650 mulige handler om vegetarisme.

Politiken har et klima-tema.  1 hits ud af 1.290 mulige handler om vegetarisme.

Klima-minister Connie Hedegaard har en blog. Ikke et ord om vegetarer eller vegetarisme.

Klimaministeriet har en hjemmeside. Ikke et ord om vegetarer eller vegetarisme.

Konklusion:

Jeg har ikke de 3-4 års specialiserede uddannelse, som er forudsætningen for at udtale mig kompetent om klima-debatten, klima-krisen, klima-konspirationen, eller hvad der måtte være hvad. Men det forekommer mig at der er noget forvredent over en klima-debat, som aldeles unlader at tage vegetarisme op til debat. Måske er de sandheder alligevel for ubekvemme…

Update:

Politiken fordobler antallet af indlæg om vegetarisme.