En af denne blogs faste features er Dagens SPOING. Kort fortalt er “spoing” min kommentar til handlinger, som er så selvmodsigende at mit indre irony-meter går i stykker med et ’SPOING!’. Konceptet er tyvstjålet fra Jesus&Mo, og det får en nærmere introduktion her.

Da det hykleri, som jeg har sat mig for at beskrive, næppe vil blive overgået i min livstid, er dette det sidste indlæg under Spoing!-tagget.

Kan du huske Anders Bøtter?

Hvis ikke, så kan du blive introduceret til ham igennem Konfliktens seneste blog-indlæg:

…den lalleglade Anders Bøtter, der startede Facebook-initiativet ‘Undskyld Muhammed‘, der medførte, at han fik tildelt en hæderspris til en Muhammedfestival i De Forenede Arabiske Emirater. Her kunne han så stå midt i et land, hvor religiøse mindretal skal betale ekstra skat, hvor det er strafbart at bære et kors om halsen på åben gade, hvor der er dødsstraf for at forlade islam, hvor al missionsarbejde for andet end islam er strengt forbudt osv., og undskylde for, at vi i Danmark havde den frækhed at trykke en tegning af Muhammed. Det ville også have været lattervækkende komisk, hvis ikke historien var sand.

Kan du huske Undskyld Muhammed?

Hvis ikke, så kan du blive introduceret til Undskyld Muhammed igennem initiativets egne ord:

…“Sorry Muhammed” critically questions the necessity of printing a picture of the prophet Muhammed, with a bomb in his turban.

…

“Sorry Muhammed” believes that we should safeguard the freedom of speech and its application. It should not be used as a free-ticket or a poor excuse for actions that alienate, create hostility and removes the conditions required to engage in constructive debate.

“Sorry Muhammed” encourages Danish media and citizens to use their freedom of expression in a thoughtful and considerate manner. Freedom of speech is a special right, which should be exercised responsibly, in a sober and mature fashion; it should not be abused.

Ved du hvad Undskyld Muhammed-initiativets bagmand Anders Bøtter laver her til aften?

Anders Bøtter er (selvfølgelig?) blevet studievært hos Danmarks Radio. Nærmere bestemt bestyrer han Heavy Metal-programmet Sort Søndag. Det betyder, at mig og Anders Bøtter har mindst én ting til fælles; jeg var nemlig i min langhårede ungdom vært for Metalmaskinen på Radio Nivå.

En af de sympatiske sider ved Heavy Metal er, at religions-kritik er et af genrens go-to-emner. Jeg gætter på, at 80% af de plader, som jeg købte i mine teenage-år, havde mindst én sang med et religions-kritisk indhold. Så jeg regnede hurtigt ud, at det ville være ret nemt at finde eksempler på hykleri fra Anders Bøtters side, hvis jeg lyttede lidt til Sort Søndag.

Det mest oplagte eksempel på hykleri ville selvfølgelig være, hvis Anders Bøtter på nogen måde promoverede det rabiat kristent-kritiske band Burzum. Burzums forsanger Varg Virkenes har siddet i fængsel for at brænde kirker ned, og han har bl.a. udtalt:

I don’t really see Christianity as a religion. It is more like a spiritual plague, a mass psychosis, and it should first and foremost be treated as a problem to be solved by the medical science. Christianity is a diagnosis. It’s like Islam and the other Asian religions, a HIV/AIDS of the spirit and mind.

Men Burzum er et bagatel-agtigt band med et kummerligt pladesalg, så man skulle ikke umiddelbart tro at Anders Bøt… Vent et øjeblik… Der kommer et telegram ind… Jeg kan forstå, at Anders Bøtter har promoveret Burzum… Vi stiller om til vores rapporter…

Sort Søndag spillede en forsmag på Burzums kommende album i aftenens program. Derudover lovede de, at den Kristendoms-hadende, kirke-afbrændende Varg Virkenes vil blive interviewet i en kommende udsendelse. Men prikken over verdenshistoriens mest hykleriske “i” må blive nedestående Facebook-opdatering fra Anders Bøtter:

Summa summarum:

Danske aviser offentliggør én tegning af Muhammed i solidaritet med Kurt Westergaard. Anders Bøtter reagerede ved at piske en storm op, som endte med at rasere på Facebook, i de danske medier og i Mellemøsten.

Nu er Anders Bøtter vendt tilbage til offentlighedens søgelys, og han bruger sin platform på Danmarks Radio til at promovere et band, hvis notoriske foragt for Kristendom bl.a. har manifesteret sig som afbrænding af kirker.

SPOI…

BEEP. SENSORY OVERLOAD.
BEEP. TOO MUCH SPOING.
BEEP. HYPOCRISY FACTOR: INFINITE.
BEEP. CIRCUITS OVERHEATING.
BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE……….

180grader.dk:

Du kan stemme dette indlæg ind på 180grader.dk ved at klikke her.

En af denne blogs faste features er Dagens SPOING.

Kort fortalt er “spoing” min kommentar til udtalelser, som er så selvmodsigende at mit indre irony-meter går i stykker med et ’SPOING!’. Konceptet er tyvstjålet fra Jesus&Mo, og det får en nærmere introduktion her:

**********

**********

Men nu er det på tide, at sende Dagens Spoing på pension.

Hvorfor nu det?

Fordi det næste indlæg på denne blog kommer til at bære overskriften Årtusindets Spoing, og efter dette indlæg vil det være umuligt nogensinde at skrive et Dagens Spoing-indlæg, som ikke blegner i sammenligning.

Den norske avis Dagbladet skrev for nyligt en artikel om en Muhammed-tegning, som var blevet uploadet til den norske efterretningstjenestes Facebook-profil. Den artikel skulle selvfølgelig illustreres med en gengivelse af Muhammed-tegningen.

Dette førte til den forventelige og forkastelige furore, tusindvis af demonstranter, slet skjulte trusler om vold og insisteren på respekt. Så langt, så kvalmende…

I den forbindelse bliver Dagbladets redaktør Lars Helle citeret af Ritzau for følgende ord:

»Imamen ville have, at Dagbladet skulle beklage, men det kan vi ikke gøre. Vi må have ret til at illustrere vores nyhedshistorier med de mest relevante billeder og tegninger«

Set i JP, Politiken og Berlingske.

Hvad gør JP, Politiken og Berlingske for at illustrere, hvilken type tegning som skandalen tager udgangspunkt i? Jamen, de beskriver den da bare:

…en tegning af en gris, der skal forestille Muhammed.

For ikke at lade de avis-læsere, som ikke mestrer fantasiens svære kunst, i stikken…

For at kompensere for manglende journalistisk pligtopfyldelse i det danske medielandskab…

For at sige “sut min…” til krænkelses-kulturen…

For en bedre ordens skyld:

Tegningen af en gris, der skal forestille Muhammed

*****

Update:

Vi tager lige en mini-udgave af Dagens Spoing. Kort fortalt er “spoing” min kommentar til udtalelser, som er så selvmodsigende at mit indre irony-meter går i stykker med et ’SPOING!’. Konceptet er tyvstjålet fra Jesus&Mo, og det får en nærmere introduktion her.

Dagens Spoing kommer fra et ritzau-telegram.

Fredag har muslimer i Norge varslet en demonstration mod Muhammedtegningen foran Stortinget i Oslo.

En af initiativtager er Arfan Bhatti, som i 2008 blev dømt for at have medvirket til beskydning af synagogen i Oslo.

SPOING!!!

Se også:

En profetisk tegning af en profet (baggrunds-artikel)

En af denne blogs faste features er Dagens SPOING.

Kort fortalt er “spoing” min kommentar til udtalelser, som er så selvmodsigende at mit indre irony-meter går i stykker med et ’SPOING!’. Konceptet er tyvstjålet fra Jesus&Mo, og det får en nærmere introduktion her.

DAGENS SPOING!

Den Kunstakademi-uddannede forfatter H.H. Løyche har i weekendens udgave af Weekendavisen begået et opinionsindlæg. Indlægget handler om selvcensur blandt kunstnere. Han er en af den slags kunstnere, som har meget mod at andre kunstnere laver tegninger af Muhammed:

Ytringsfrihed giver altså ikke mere ret til at fornærme, end demonstranter har ret til at kaste med brosten.

…og det udsagn er åndssvagt af alle mulige grunde inkl. en del, som jeg redegør for i dette indlæg. Da dette indlæg ikke handler om H.H. Løyches holdninger, men om H.H. Løyches totale mangel på selvindsigt, iler jeg videre.

Ytringsfrihed giver altså ikke ret til at fornærme i H.H. Løyches univers. Godt så…

Gad godt vide, hvorfor H.H. Løyche bruger resten af indlægget på at overhælde diverse politikere, meningsdannere og kunstnere med udtryk som “fremmedfjendske”, “dobbeltmoralske kæltringe”, “hjernedød”, “danskere som stammer fra en heksebrændende, drikfældig, svineavler-kultur” og “kristendom; en aggressiv, mellemøstlig indvandrerreligion”.

SPOING!!!

*****

…og som det ikke var nok, så udtaler H.H. Løyche:

…kunstnere har almindeligvis respekt for anderledes tænkende og er hverken for, imod eller bange for nogen religion eller terrorbevægelse.

Det er nemlig slet ikke kunstnerens opgave at tage stilling til nogen religion… eller terrorbevægelse???

What the fuck, dude… What the fuck!?!

Min hjerne mangler simpelthen fleksibilitet til at vride sig rundt om det forhold at kunstnere i H.H. Løyches optik almindeligvis ikke er imod Al-Queda.

At kunstnere ikke er imod Al-Queda (!!!) afholder dog ikke H.H. Løyche fra at bruge indlægget til at udtrykke hans modstand overfor følgende fænomener:

• Danske politikeres offentlige vanærelse af kunstnere
• Det engelske Terrorism Act 2006, som ifølge H.H. Løyche har ført til et forbud mod Jules Vernes roman “En verdensomsejling under havet”
• “Anders Fogh Rasmussens og andres rystende udiplomatiske udtalelser”
• Den danske litteratur-kanon
• Pia Kjærsgaard
• Politikers brug af kunstnere som kanonføde
• Bibliotekslukninger og grove nedskæringer på kulturområdet
• Kristendom
• Fordums søndertæskning af roe-polakker

For en person som ikke tager stilling for eller imod Al-Queda, så formår H.H. Løyche alligevel at tage stilling til en hel del. Eller hvis jeg nu skal udtrykke det i én stavelse:

SPOING!!!

*****

Mere sjov med H.H. Løyche

H.H Løyche stiller undervejs i hans indlæg en række spørgsmål. Jeg vil afslutningsvis gengive og besvare de væsentligste af kunstnerens spørgsmål:

H.H. Løyche: Behøver jeg at minde om, hvad der kan ske, blot man taler for et åbent, multikulturelt samfund?

William Jansen: Ja, det behøver du at minde os om. Sidst jeg tjekkede var svaret nemlig “ikke en skid”.

H.H. Løyche: Hvad bliver det næste? Landsforvisning af kunstnere, som ikke fordømmer Islam?

William Jansen: Nej, det bliver ikke det næste.

H.H. Løyche: …skal vi kunstnere på gaden, og afbrænde dannebrogsflag, før den siver ind?

William Jansen: Hvis “den” henviser til den marginaliserede, snævre, upopulære niche-kunsts himmelskrigende irrelevans, så nej; I behøver ikke at afbrænde dannebrogsflag. Den er sevet ind.

Hvad er Dagens SPOING? Det er en gammel feature på bloggen, som ikke er set siden d. 30. Maj 2009. Eftersom featuren har ligget i dvale, så gentager jeg lige min introduktion til begrebet SPOING. Vi skal en tur omkring Jesus&Mo:

**********

Når I nu har lært begrebet SPOING at kende, så er det på tide at I gemmer jeres Irony Meter sikkert af vejen for her kommer ‘Dagens SPOING’.

DAGENS SPOING!

D. 1 januar 2010 er dagen, hvor den nye strammere blasfemi-lovgivning træder i kraft i Irland. Det betyder at du kan blive straffet med en bøde på 25.000 Euro for at komme med udtalelser “that is grossly abusive or insulting in relation to matters held sacred by any religion, thereby causing outrage among a substantial number of the adherents of that religion; and he or she intends, by the publication of the matter concerned, to cause such outrage”.

Også i Danmark har vi en blasfemi-paragraf. Irland er et overvejende katolsk land. Danmark er et overvejende kristent land, hvor staten og befolkningen støtter op om den kristne kirke. Hmmm… Gad godt vide om blasfemi er noget, som er omtalt i Bibelen?

Matthæus 26:65:

Da flængede ypperstepræsten sine klæder og sagde: »Han har spottet Gud! Hvad skal vi nu med vidner? Nu har I selv hørt bespottelsen. Hvad mener I?« De svarede: »Han er skyldig til døden.«

Undskyld mig, mens jeg spørger dumt, men er Kristendommen ikke den religion, hvor man tilbeder en mand som blev jagtet, retsforfulgt og henrettet for blasfemi?

Kan de kristne godt selv se det ironiske i at de tolererer blasfemi-paragraffer, mens de samtidigt søger frelsen hos en mand, hvis budskab forbrød sig mod datidens blasfemi-paragraffer?

SPOING!!!

Denne blog har en del faste features. Det betyder at denne blog har en del indlæg der begynder med ordene; En af denne blogs faste features er…

Ordene ‘faste features’ vil i fremtidige udgaver af forgående sætning indeholde et link til denne post.

Faste Features:

‘Things that make you go HMMM…’

Bloggens HMMM…-feature tager ’sager’ op, som jeg egentlig ikke ved præcist hvad jeg skal mene om, men som alligevel formår at være reflektions-inducerende. HMMM...-indlæggene handler som regel om emner det ikke er strengt nødvendigt at tage dødalvorligt.

To ekesempler:

Things that make you go HMMM…: Wilders er slet og ret kanariefuglen i minen

Things that make you go HMMM… The Reader

*****

Dagens WTF

Bloggens What The Fuck…-feature er HMMM…-featurens arrige fætter. WTF tager ’sager’ op, som jeg egentlig ikke ved præcist hvad jeg skal mene om, men som jeg alligevel føler mig tryg ved at erklære for rablende vanvittige. WTF står som regel for ‘det her er helt galt, men jeg mangler ord der slår til før jeg kan kommentere på hvor åndssvagt det er’.

To eksempler:

Dagens WTF: Derfor har jeg altid tørklæde på, når jeg er domsmand i Landsretten…

Dagens WTF: Rottegate

*****

Dagens Spoing

Spoing er en feature, hvor religiøse nødder (og det der ligner) får deres manglende selvindsigt afsløret. Featuren er navngivet efter en række klassiske Jesus&Mo-striber.

To eksempler:

Dagens Spoing: Dyrker hinduer umoralske guder?

Dagens Spoing: Kurt Warner Edition

*****

Dagens C.I.A.

Dagens C.I.A. er en feature, hvor jeg fortæller om kunstnere der er blevet finansielt belønnet af deres fans på trods af at de har gjort deres produkter frit tilgængelige. Featuren er opkaldt efter et Bruce Campbell-citat.

Et eksempel:

Dagens C.I.A.: Ghosts I-IV

*****

Dagens Jarvis

Jarvis er en ny feature som endnu ikke er debuteret på bloggen. Featuren tager navn fra Jeff Jarvis formaning til nyhedsmedierne: Cover what you do best. Link to the rest. I Dagens Jarvis præsenterer jeg en interessant hjemmeside som intet (eller meget lidt) har at gøre med denne blogs normale dækningsområde.

*****

@ Faste læsere:

Jeg ved det godt… Der er ikke særligt meget nyt gods i denne post. Det kommer, det kommer…

Hvad er Dagens SPOING? Det er en gammel feature på bloggen, som ikke er set siden d. 13. marts. Eftersom featuren har ligget i dvale, så gentager jeg lige min introduktion til begrebet SPOING. Vi skal en tur omkring Jesus&Mo:

**********

Når I nu har lært begrebet SPOING at kende, så er det på tide at I gemmer jeres Irony Meter sikkert af vejen for her kommer ‘Dagens SPOING’.

DAGENS SPOING!

Kristeligt Dagblad er storleverandør af Spoing-historier. Denne artikel om Dalai Lamas besøg i Danmark rundes af med følgende vidunderlighed:

…der er mindst lige så mange danskere, der tror på reinkarnation som på Jesu opstandelse.

Undskyld mig, men er Jesu opstandelse ikke en reinkarnation? Jesus døde, men agerede alligevel i en kødelig eksistens (in carne) i 40 dage. Eller hva’?

…og er kristendommen ikke en religon, som prædiker at de døde vil genopstå?

…at Jesus vil vende tilbage?

…at du overgår til en anden eksistens (himmel, helvede, skærsild, Casa Bonita, whatever) efter din død?

…af jord er du kommet?

…af jord vil du atter opstå?

Er det ikke altsammen doktriner om reinkarnation?

SPOING!!!

Se også:

Hvad er forskellen på at voldtage et barn og voldtage Paven?

Uvidenhed havde virket bedre

Mini Koran Quiz

Hvad er ‘Dagens Spoing’? Jeg introducerer konceptet her. Kort fortalt er SPOING! min kommentar til udtalelser som har så meget indbygget ironi at mit indre irony-meter går i stykker med et ’spoing’. Konceptet er tyvstjålet fra Jesus&Mo, og som sagt skal du nok omkring introduktionen for helt at forstå det.

Dagens Spoing!

Kristeligt Dagblad har et site der hedder religion.dk. Religion.dk påtog sig igår at behandle det presserende spørgsmål:

Dyrker hinduer umoralske guder?

Hmmm…

Nu er den gud, som dyrkes af den trosretning Kristeligt Dagblad har taget navn efter, ikke ligefrem det mest moralske omnipotente væsen man kan forestille sig.

Rent faktisk er Gud en folkemorder der får Hitler til at ligne Gandhi.

Gud er en kontrol-freak som får Orwells 1984-samfund til at ligne et idealiseret hippie-kollektiv.

Gud er en homofob der får mullaherne i Iran til at ligne Klaus Bondam.

Gud er mere villig til at ofre ufødte børn end nogen abortlæge i historien (jf. bl.a. syndfloden).

Gud er en misogynist som får Taliban til at ligne… okay, han er faktisk ikke helt lige så misgonystisk som Taliban.

Kristendommens gud er en stjernepsykopat, som ikke går af vejen for at udslette det meste af menneskeheden pga. påståede tankeforbrydelser. Samtidigt hævder han selvretfærdigt at disse folkemord er udtryk for den højeste visdom i universet.

Hinduernes guder må være meget, meget slemme, hvis et specifikt kristeligt dagblad tager deres manglende moral op til debat. Lad os se nærmere på de stærke sager:

Jeg har siddet og læst lidt om Krishnas liv og læste så, at der i visse puranaer nævnes en historie, hvor Krishna udspionerer nogle nøgne kvinder ved en flod for herefter at stjæle deres tøj og bede dem om at knæle nøgne for ham.

En anden historie nævner, at han tog ned til floden og dyrkede sex med disse kvinder, som var gift.

Hvordan kan Krishna, som I anser som Gud, udføre disse syndfulde handlinger? Ved at dyrke sex med gifte kvinder har han jo brudt deres ægteskaber.

Et kristeligt dagblad problematiserer en guds moral på baggrund af en bagatel som et påstået ægteskabsbrud?

SPOING!!!

Hvad er ‘Dagens Spoing’? Jeg introducerer konceptet her. Kort fortalt er SPOING! min kommentar til udtalelser som har så meget indbygget ironi at mit indre irony-meter går i stykker med et ’spoing’. Konceptet er tyvstjålet fra Jesus&Mo, og som sagt skal du nok omkring introduktionen for helt at forstå det.

Dagens Spoing!

Berlingske Tidende’s U.S.A.-korrespondent Poul Høi har under overskriften Gratis! blogget om den nye virkelighed for rettighedshavere: Der bliver stadigt færre mennesker som gider betale for de juridiske rettigheder til den kultur de forbruger. Som Poul Høi ganske rigtigt skriver:

Jeg kan godt forstå en teenager, som har en forventning om, at musik er gratis – et hit er noget, som man får sync’et fra en venindes mobiltelefon – og at nyheder kommer af sig selv og uden abonnement, og at et leksikonopslag ikke skal koste alle bind af det store danske encyklopædi, nej, det er bare to klik på internettet. Vupti.

Så langt, så godt… Poul Høi konluderer:

Hvordan kan det lade sig gøre?

Sandheden er, at det kan det heller ikke.

Poul Høi kan simpelthen ikke se en forretningsmodel bygget op omkring Gratis!-princippet.

HVORFOR ER DET SÅ ‘DAGENS SPOING’?

Lad os gå tilbage og se på indledningen af Poul Høi’s artikel:

Her er et forsøg:

Jeg ville gerne have Bruce Springsteens seneste CD. Kunne jeg få den uden at betale for den? Jeg gik i gang med at surfe rundt på internettet, og det tog mig præcist ét minut og 11 sekunder at finde “Outlaw Pete,” “My Lucky Day” og “Queen of the Supermarket” klar til at downloade, og hvis jeg havde fortsat, havde jeg sikkert fundet resten af numrene fra albummet.

Gjorde jeg det?

Nej, jeg gjorde det ikke, og det skyldes ikke, at jeg er særlig ædel, men at der er nogle CDer – akkurat som med bøger og film – som jeg gerne vil have som originale.

SPOING!!!

Poul Høi bruger et helt blog-indlæg på at beskrive det uholdbare i den nuværende situation, uden at forstå at han indleder med at forklare Campbell-princippet, som sikrer kunstnernes overlevelse i denne nye post-copyright-æra. Spo-muthafuckin’-oing!

…ØH …CAMPBELL-PRINCIPPET? DEN MÅ DU HELLERE LIGE FORKLARE…

Bruce Campbell er den største C-films-skuespiller i historien, en kult-figur og manden der formulerede disse visdoms-ord:

Plenty of people will see ‘Man With the Screaming Brain’ and think it’s the worst movie they’ve ever seen…

Hvilket forklarer hvorfor kunsterne altid vil klare sig i… Ups, det var det forkete Bruce Campbell-citat til denne lejlighed. Her kommer det rigtige:

If you like things that are good, and you want to see more good things in the future, vote with your wallet.

Vi tager den lige én gang til med introduktion, fed skrift og CAPS LOCK:

Introducing: The Campbell Principle

IF YOU LIKE THINGS THAT ARE GOOD, AND YOU WANT TO SEE MORE GOOD THINGS IN THE FUTURE, VOTE WITH YOUR WALLET

Poul Høi købte jo ikke den nye Bruce Springsteen-CD fordi at han var ’særligt ædel’. Poul Høi købte CD’en fordi The Boss er for fed, Poul Høi kan lide fede ting og han vil gerne se flere fede ting i fremtiden. Remember? …der er nogle CDer – akkurat som med bøger og film – som jeg gerne vil have som originale. Poul Høi kan ikke genkende en forretningsmodel, selv når han med egne ord beskriver sine egne erfaringer med forretningsmodellen.

Jeg kender mange mennesker der er holdt helt op med at betale for kultur-rettigheder. De føler at de har ret til at dele enhver information med deres medmennesker, også selvom disse informationer kan bruges til at genskabe en film eller en sang. Ikke en af disse mennesker er holdt op med at kaste penge i nakken på kultur-produkter som de synes er fede.

Fordi wrestling er det centrale element i mit kulturforbrug, så brugte jeg næsten 1.000 kroner på wrestling-produkter sidste år. Fordi Bruce Springsteen befinder sig i periferien af mit kultur-forbrug, så har jeg ikke brugt penge på hans nye CD. Men The Boss skal nok klare sig. Det sørger folk som Poul Høi for, uanset om de selv fatter det eller ej.

Hvad er dagens SPOING? Det er en ny feature på bloggen, og den bliver sikkert alt andet end daglig. Jeg omtaler først begrebet SPOING i forbindelse med mit seneste indlæg til Koran Bloggen. Vi skal en tur omkring Jesus&Mo for at blive introduceret til begrebet SPOING.

**********

Når I nu har lært begrebet SPOING at kende, så er det på tide at I gemmer jeres Irony Meter sikkert af vejen for her kommer ‘Dagens SPOING’.

DAGENS SPOING!

Kurt Warner er en amerikansk football-spiller, som spiller med nr. 13 på ryggen for Arizona Cardinals. Før Søndagens SuperBowl forklarede han pressen at han ikke har et problem med at bære ‘Unlucky Thirteen’ på ryggen, for som den gode Hr. Warner siger:

If you believe that God’s in control, there is no reason to believe in superstitions…

SPOING!!!