Dagens kronik i Berlingske Tidende
Vi har ikke arvet et frit samfund fra vores forældre.
Vi har lånt et frit samfund fra vores børn.
*****
Fri Debat er et nystartet netværk, som er monomant optaget af forsvaret for de klassiske frihedsrettigheder. Netværket har ingen sekundære dagsordner om at forbyde racistiske ytringer, bekæmpe blasfemi, straffe Bashy Quraishy eller kritisere Islam. Jeg er medlem af dette netværk.
Fri Debat introduceres med en kronik i dagens udgave af Berlingske Tidende. Jeg er medunderskriver på denne kronik. Jeg er tillige blevet interviewet til papirudgaven af Berlingske Tidende. Derfor formoder jeg at bloggen i løbet af dagen vil få besøg af en del førstegangs-læsere. Det kalder på et James Stockdale-øjeblik:
Who am I? Why am I here?
Jeg har ingen særlige forudsætninger for at være medlem af Fri Debat. De øvrige medlemmer af Fri Debat er professionelle, mangesteds-nærværende, Deadline-besøgende, Adrian-Hughes-ved-hvem-de-er-agtige indehavere af social kapital i den offentlige debat. Jeg derimod…
Jeg er blot en ganske almindelig, demokratisk, ateistisk, socialrådgiver-uddannet, venstreorienteret, vegetarisk, globetrottende, Esbjerg fB-supportende… Hey, vent et øjeblik! Det er jo knaldhamrende uinteressant, hvem jeg er… Det er væsentligt, at jeg har et par holdninger, som jeg er villig til at forfægte med uhøjtidelighed, entusiasme, åben pande, glimt i øjet og skarp tunge.
Et par af de holdninger relaterer til ytringsfriheden, den offentlige debat og debatten om debatten. Hvis du ikke har besøgt denne blog før, så foreslår jeg at du starter med et af de nedestående indlæg.
Islam-debatten:
Koran Bloggens indholdsfortegnelse: Jeg har blogget Koranen, dvs. at jeg har begået en uhøjtideligt, umiddelbar og ukvalificeret læsning af Koranen, som forhåbentligt er både morsom, oplysende og indignations-inducerende. (Se også: Bibelen Bloggen).
What my blog is all about? En engelsk indføring i baggrunden for den danske Islam-debat. En baggrund som kan være svær at forstå for folk, som ikke er bevidst om vores hævdvundne traditioner for religions-satire (se også dette indlæg vedr. føromtalte hævdvundne traditioner).
Den danske Islam-debat er dybt reaktionær (eksternt link): Et indlæg, som jeg gæstebloggede i “fjendeland”.
Ytringsfrihed:
Vold mod ytringsfriheden: For et par dage siden blev Danmarks mest succesfulde blogger overfaldet på åben gade – en begivenhed, som blev skamløst underrapporteret i mainstream-medierne.
Forbud mod minareter i Danmark?: Et indlæg, hvis konklusion handler om Fri Debats eksistensberettigelse.
Religionskritik er ikke mobning: Et rant som går i kødet på Abdul Wahid-Pedersens forsvarstale for et blasfemi-forbud.
Folk der burde forsvare ytringsfriheden bedre:
Forsvar for Bashy Quraishy: Dansk Folkeparti har med rette støttet Geert Wilders og det er jeg villig til at give dem anerkendelse for, men… Her må de altså levere lidt af den anerkendelse tilbage.
There is no freedom to cry “fire” in a crowded theatre: Den britiske udenrigsminister David Milliband bruger et idiotisk argument til at afholde Geert Wilders fra at rejse ind i Storbrittanien.
Et, to eksempler på idiotiske “ytringsfrihed, men…”-udsagn.
Incest i Islam? Vi ved hvad Lars Hedegaard siger om muslimer og incest, men hvad siger Koranen om emnet?
*****
Du er velkommen til at skrive kommentarer eller spørgsmål til min person, min blog eller mit personlige Fri Debat-engagement i bloggens kommentatorspor.