En af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’.

Kristeligt Dagblad har en fast klumme, som hedder spørg om religion. Den brevkasse har jeg fået meget sjov ud af igennem tiderne:

• Han var allerede gift med en anden
• …som udgangspunkt, kan Bibelen ikke omtale homoseksualitet, for det eksisterede ikke
• Endnu en imam ser rødt
• …og nej; problemet er ikke det åndssvage facit
• Han vil skilles, hvis jeg ikke konverterer…

Brevkassens koncept er at muslimer besvarer spørgsmål om islam, kristne besvarer spørgsmål om Kristendom, hinduer besvarer spørgsmål om hinduisme etc.

Gad godt vide hvem Kristeligt Dagblad får til at svare på spørgsmål om evolutionær biologi?

Kan evolutionsteorien forklare alt?

Læseren Esben Øster Mortensen stiller et forlængst besvaret spørgsmål:

Et eksempel er en flagel (et hår, som visse celler bruger til at bevæge sig med, fx sædceller). Den er opbygget af cirka 20 dele, hvoraf intet kan undværes, hvis dens funktion skal bibeholdes.

Argumentet er så, at den ikke kan være opstået ud fra evolution alene, da det ikke kan være til fordel for nogle celler at have en “halv” flagel som ikke kan bruges til noget?

Er det en gyldig kritik af evolutionsteorien, eller har naturvidenskaben fundet svar på en flagels opståen?

Gad godt vide hvem Kristeligt Dagblad mener er mest egnet til at svare dette evolutions-skeptiske spørgsmål…

Introducing Jakob Wolf:

Jakob Wolf er lektor i etik og religionsfilosofi ved Københavns Universitet, og fortaler for intelligent design-teorien.

Seriøst venner?

I lader muslimer om at gå i clinch med de Islam-skeptiske spørgsmål. I kaster Kristendoms-skepsis for de kristne. Men et evolutions-kritisk spørgsmål besvares med et litterært blowjob fra en fortaler for intelligent design, hvis cv ikke på nogen måde peger i retning af relevante kvalifikationer.

WHAT THE FUCK!?!

Se også:

Kristeligt Dagblad og Darwin

I anledning af 150-års-dagen for udgivelsen af The Origin of Species genudgiver jeg et indlæg, som jeg oprindeligt offentliggjorde under overskriften “Darwin er snart århundredets største joke”. Den overskrift er selvfølgelig ikke helt min egen. Mere om det senere. Først…

Kun 56% af kristeligt-dagblad.dk’s stemme-afgivende brugere tror at Darwins evolutionslære er sand.

Kristeligt Dagblads stemme-afgivende læsere er heldigvis atypiske på dette punkt, hvilket sikrer Danmark en 2. plads på denne prestigefyldte liste:

NOK BILLEDER – NU ER DET BLEVET TID LIDT ‘ANALYSE’

Dette rejser selvfølgelg spørgsmålet; er der nogen særlig grund til at Kristeligt Dagblads læsere er dummere end… øhm, jeg mener selvfølgelig; er der nogen særlig grund til at så mange af Kristeligt Dagblads læsere er evolutions-skeptiske?

Lad os prøve at gå ind på Kristeligt Dagblad’s søster-site religion.dk, og se hvad der sker, når man søger på artikler med ordet ‘darwin’. Her kommer overskrift og indledning fra de første 10 hits:

Mennesket er ikke noget dyr: Det er svært at se sammenhæng mellem Bibelens skabelsestekster og evolutionens brutale skildring af verdens tilblivelse. Det mener den ortodokse præst Poul Sebbelov

Darwin er for banal: Katolik Lone Skov Al Awssi har ikke nok i Darwins teorier. Troen kan aldrig opvejes af videnskaben, understreger hun

Dyr er skabninger på lige fod med mennesket: Darwins lære kan være inspiration til at sætte dyrevelfærd højere på dagsordenen, mener sikh Parvinder Singh Randhawa

Der er tusindvis af missing links: Det bekymrer mig dybt, at danskerne helt ukritisk får forkyndt evolutionslæren som sandheden, skriver undervisningskonsulent Carsten Korsholm Poulsen

Darwin er snart århundredets største joke: Det er gådefuldt, hvordan den mentalt forstyrrede Charles Darwin har kunnet forandre millioners religiøse verdensbillede, mener muslimske Helen Latifi

Darwin er som en blind mand: Selvom hindu Dhamu Chodavarapu ikke har kvaler med Darwin, så køber han ikke hele evolutions-pakken

Verden er villet af Gud: De bibelske forfattere havde slet ikke nutidens bibelfundamentalisters behov for at diktere en objektiv sandhed, skriver cand.mag. Karen M. Larsen

Gud står bag det hele: Det afgørende er, at Gud giver livet en positiv mening, der rækker ud over at spise, sove, eksistere og dø, skriver sognepræst Jørgen Kjærgaard

Tro og viden er ikke det samme: Mennesket er komplekst. Vi er i stand til at gabe over både troens og videnskabens tilgang til verden, påpeger teolog Lars Buch Viftrup

Jeg underviste konfirmander i Darwins lære: Evolutionslæren muliggør stadig påstanden om, at mennesket er skabt i Guds billede. Det er sproget, der adskiller os fra dyrene, skriver teolog Richard Riis

Tillad mig at bringe to uddrag fra muslimen Helen Latifis artikel ‘Darwin er snart århundredes største joke‘:

Charles Darwin led som mange andre selverklærende personligheder af alvorlige vrangforestillinger eller ulykkelige dødskæbner, som vi også kan se hos bl.a. Friedrich Nietzsche og Hitler. Hvordan Darwin har kunnet forandre det guddommelige verdensbillede for millioner af mennesker, må svinde hen i det uvisse, taget i betragtningen af hans mentale forstyrrelser.

Hvad fanden er en ’selverklæret personlighed’?

Hvis man mener man har en personlighed, og er villig til at erklære dette offentligt er man så en selverklæret personlighed? I så fald vil jeg også være en ’selverklæret personlighed’, hvilket burde klares med dette snuptag; jeg er William og jeg gør hermed vitterligt at jeg er indehaveren af en personlighed. Men den opgave ryddet af vejen springer vi hastigt videre til det andet uddrag:

Nu varer det ikke længe, før Darwin vender sig i sin grav, efter at være blevet stemplet som mentalt forstyrret og alle hans bøger brændt på bålet for uredelig videnskabelig forskning.

Brændt på bålet?

Jamen, selvfølgelig… Hvorfor stoppe op efter at man har redegjort for den uredelige videnskabelige forskning? Hvorfor ikke tage den eneste natulige konsekvens af et oprigtigt overlegent synspunkt, og brænde enhver bog som modsiger den uomtvistelige sandhed? Why not, indeed… Vi ses på Opernplatz.

Når sølle 56% af Kristeligt Dagblads læsere tror på evolutionslæren, så har Kristeligt Dagblads egen formidling af Darwin sandsynligvis et stort medansvar. Spørgsmålet er så bare om Kristeligt Dagblad opfatter afstemnings-resultatet som en pinlighed eller en succes for den redaktionelle linie.

Hat-tip til MikkelA og ateisme.

Ja, overskriften er selvfølgelig ikke min egen opfindelse. Den vender jeg tilbage til senere.

Kun 56% af kristeligt-dagblad.dk’s stemme-afgivende brugere tror at Darwins evolutionslære er sand.

Kristeligt Dagblads stemme-afgivende læsere er heldigvis atypiske på dette punkt, hvilket sikrer Danmark en 2. plads på denne prestigefyldte liste:

NOK BILLEDER – NU ER DET BLEVET TID LIDT ‘ANALYSE’

Dette rejser selvfølgelg spørgsmålet; er der nogen særlig grund til at Kristeligt Dagblads læsere er dummere end… øhm, jeg mener selvfølgelig; er der nogen særlig grund til at så mange af Kristeligt Dagblads læsere er evolutions-skeptiske?

Lad os prøve at gå ind på Kristeligt Dagblad’s søster-site religion.dk, og se hvad der sker, når man søger på artikler med ordet ‘darwin’. Her kommer overskrift og indledning fra de første 10 hits:

Mennesket er ikke noget dyr: Det er svært at se sammenhæng mellem Bibelens skabelsestekster og evolutionens brutale skildring af verdens tilblivelse. Det mener den ortodokse præst Poul Sebbelov

Darwin er for banal: Katolik Lone Skov Al Awssi har ikke nok i Darwins teorier. Troen kan aldrig opvejes af videnskaben, understreger hun

Dyr er skabninger på lige fod med mennesket: Darwins lære kan være inspiration til at sætte dyrevelfærd højere på dagsordenen, mener sikh Parvinder Singh Randhawa

Der er tusindvis af missing links: Det bekymrer mig dybt, at danskerne helt ukritisk får forkyndt evolutionslæren som sandheden, skriver undervisningskonsulent Carsten Korsholm Poulsen

Darwin er snart århundredets største joke: Det er gådefuldt, hvordan den mentalt forstyrrede Charles Darwin har kunnet forandre millioners religiøse verdensbillede, mener muslimske Helen Latifi

Darwin er som en blind mand: Selvom hindu Dhamu Chodavarapu ikke har kvaler med Darwin, så køber han ikke hele evolutions-pakken

Verden er villet af Gud: De bibelske forfattere havde slet ikke nutidens bibelfundamentalisters behov for at diktere en objektiv sandhed, skriver cand.mag. Karen M. Larsen

Gud står bag det hele: Det afgørende er, at Gud giver livet en positiv mening, der rækker ud over at spise, sove, eksistere og dø, skriver sognepræst Jørgen Kjærgaard

Tro og viden er ikke det samme: Mennesket er komplekst. Vi er i stand til at gabe over både troens og videnskabens tilgang til verden, påpeger teolog Lars Buch Viftrup

Jeg underviste konfirmander i Darwins lære: Evolutionslæren muliggør stadig påstanden om, at mennesket er skabt i Guds billede. Det er sproget, der adskiller os fra dyrene, skriver teolog Richard Riis

Tillad mig at bringe to uddrag fra muslimen Helen Latifis artikel ‘Darwin er snart århundredes største joke‘:

Charles Darwin led som mange andre selverklærende personligheder af alvorlige vrangforestillinger eller ulykkelige dødskæbner, som vi også kan se hos bl.a. Friedrich Nietzsche og Hitler. Hvordan Darwin har kunnet forandre det guddommelige verdensbillede for millioner af mennesker, må svinde hen i det uvisse, taget i betragtningen af hans mentale forstyrrelser.

Hvad fanden er en ’selverklæret personlighed’? Hvis man mener man har en personlighed, og er villig til at erklære dette offentligt er man så en selverklæret personlighed? I så fald vil jeg også være en ’selverklæret personlighed’, hvilket burde klares med dette snuptag; jeg er William og jeg gør hermed vitterligt at jeg er indehaveren af en personlighed. Men den opgave ryddet af vejen springer vi hastigt videre til det andet uddrag:

Nu varer det ikke længe, før Darwin vender sig i sin grav, efter at være blevet stemplet som mentalt forstyrret og alle hans bøger brændt på bålet for uredelig videnskabelig forskning.

Brændt på bålet? Jamen, selvfølgelig… Hvorfor stoppe op efter at man har redegjort for den uredelige videnskabelige forskning? Hvorfor ikke tage den eneste natulige konsekvens af et oprigtigt overlegent synspunkt, og brænde enhver bog som modsiger den uomtvistelige sandhed? Why not, indeed… Vi ses på Opernplatz.

Når sølle 56% af Kristeligt Dagblads læsere tror på evolutionslæren, så har Kristeligt Dagblads egen formidling af Darwin sandsynligvis et stort medansvar. Spørgsmålet er så bare om Kristeligt Dagblad opfatter afstemnings-resultatet som en pinlighed eller en succes for den redaktionelle linie.

Hat-tip til MikkelA og ateisme.