Tidligere på ugen begik Kim Møller lidt af en svinestreg mod Anders “Anden” Matthesen (i parantes bemærket; Danmarks suverænt største komiker gennem tiderne).

Kim Møller offentliggjorde et indlæg, hvor han citerede Anden for en længere smøre om at være glad for Dannebrog, og stolt over at være dansker. Kim Møllers udvalgte citat slutter med ordene:

” … Jeg kan godt lide mit flag – det er ikke på mode at sige det. Og folk siger – hvad kan det være du mener? Præcis hvad jeg siger: jeg elsker mit land. Jeg elsker mit flag. Og den er ikke længere.“

…og så kunne man ellers tro, at Anden havde snakket færdig om Dannebrogs-begejstring og national stolthed. Det havde han ikke. Anden fortsætter med ordene:

“..der er noget der hedder nationalisme, og der er noget der hedder fædrelandskærlighed, og jeg kan godt finde ud af at skelne”.

…

Der er ikke nogen holdninger syet ind i et flag, det er en fuckin’ klud med et kryds på.

Nu har det bare med at symbolisere et geografisk område, hvor jeg bor. Hvor vi bor en masse mennesker med forskellig baggrund og forskellige holdninger, og vi deler det land. Vi skal sgu’ da også kunne dele et flag. Det kan sgu’ da ikke lige pludselig fra den ene dag til den anden, ene og alene tilhøre en eller anden rynket, krumnæset møgkælling med lampeskærm-hår. Det er sgu’ da også mit fuckin’ flag.

Mammut!

Konklusion:

Det er en regulær svinestreg, som Kim Møller har begået, og Anders “Anden” Matthesen vil sagsøge Kim Møller for brud på ophavsretten. Jeg mener ikke, at ophavsretten bør gælde for ikke-kommerciel udnyttelse af andres værker, og jeg vil derfor støtte Kim Møller i en eventuel retsag.

Men jeg mener samtidigt, at normer for god presseskik også bør gælde for politiske blogs. Vi har at gøre med et ekstremt illoyalt citat og derfor et groft brud på den gode presseskik. Det gavner ikke respekten for blogosfæren, når Danmarks mest læste politiske blog tager et frontalangreb på hans egen nationalkonservatisme, skærer det i småstykker og spænder det for hans egen ideologiske vogn.

Se også:

Kim Møllers kommentar til Andens kritik

Kim Møllers kommentar til min kritik

Uriasposten Mythbusters

Jeg er Kim Møller

På trods af papir-avisernes forsikringer om at dagens “anti-racistiske” demonstrationer forløb fredeligt, så er virkeligheden alt andet end fredsommelig. Update: Politiken er nu kommet efter det.

Kim Møller er en blogger. Dvs. at han skriver ord og offentliggør disse ord på en hjemmeside. Han udøver ikke magt, han skriver bare. Kim Møller havde lyst til at skrive om dagens “anti-racistiske” demonstration, og følgeligt var han mødt op for at kigge nærmere på den. Kim Møller befandt sig et offentligt sted med henblik på at kigge på ting, så han kunne skrive ord om de ting. Så blev Kim Møller overfaldet. Med Kims egne ord:

På vej hjem ad Park Allé blev vi angrebet af 8-10 maskerede AFA-militante med flasker, spark og slag. De kom løbende bagfra, og vi blev begge ramt af flasker i hovedet. Jeg undveg det første slag, men umiddelbart ramt af andet og gik i jorden, og forsøgte at beskytte hovedet med hænderne. Det lykkedes nogenlunde – værre gik det ud over min chauffør.

…

En TV2-fotograf filmede da jeg blodig og indbundet kom ind i ambulancen, lige ved Århus Stiftstidendes kontor ved Banegården.

*****

Lad os starte et internet-meme

For ikke så længe siden blev Kurt Westergaard udsat for et attentatforsøg, og en af reaktionerne var en Facebook-baseret solidaritets-erklæring, hvor folk skrev “Jeg er Kurt Westergaard” i deres statusopdatering. Den happening synes jeg at Blogland med fordel kan kopiere. Derfor denne opfordring:

Hvis du har en blog, så skriv et indlæg med overskriften “Jeg er Kim Møller”.

Det vil være din måde at vise, at du finder det fuldstændigt uacceptabelt at overfalde en person pga. de ord vedkommende skriver. Du kan skrive dine egne tanker ud, eller du kan blot henvise til dette indlæg, som en forklaring på den lettere alternative overskrift. Hvis du skriver et indlæg under overskriften “Jeg er Kim Møller”, så er du hjerteligt velkommen til at poste et link i mit kommentatorspor.

Du skal selvfølgelig være hjerteligt velkommen til at bruge dit indlæg til at pointere at du ikke deler Kim Møllers værdisæt, holdninger eller forkærlighed for det mest overvurderede af alle dyr; fuglen. Det er en solidaritetserklæring, ikke nødvemdigvis en sympati-erklæring, som situationen kalder på.

Hvad var Koran Bloggen?

Koran Bloggen var et projekt, som jeg begyndte her på bloggen i Juni 2008. Projektets præmis var simpelt: Jeg læste Koranen i Kystbanen på vej til og fra arbejde. En gang om ugen bloggede jeg om mødet mellem Koranens ord og mine værdier, mit temperament, min humor m.m.

Hvad sker der med Koran Bloggen?

De sidste 5 måneder har jeg fodret aber, klappet elefanter, besøgt templer, fodret aber, mediteret, svømmet og fodret aber i det sri lankanske. Ind imellem har jeg også fundet tid til at gennemarbejde mit Koran Bloggen-projekt. Med hjælp fra et par af de læsere som også færdes regelmæssigt i mit kommentatorspor er jeg endt med et manuskript, som jeg selv er overordentligt godt tilfreds med. Manuskriptet er en kondenseret udgave af blog-projektet. Manuskriptet har beholdt, gennemarbejdet og videreudviklet ca. 20% af blog-projektets materiale. Manuskriptets titel er:

Koran Bloggen

- en håbløst forudsætningsløs blogger læser Islams hellige bog

Jeg er endt med en letlæst, underholdende, a-politisk Islam-kritik. Manuskriptet har bevaret den lethed, stacatto-rytme og popkulturelle intertekstualitet som kendetegner min blog i al almindelighed og Koran Bloggen i særdeleshed. På grund af Koran Bloggen længde, læsbarhed og uhøjtidelighed ville jeg personligt finde det oplagt at lancere bogen som “den perfekte mandelgave”, selvom dette tidligst kan nås til julen 2010.

En af de væsentligste sproglige nytænkninger i forhold til net-udgaven af Koran Bloggen er at jeg konsekvent har overtaget oversætter Ellen Wulffs sprogbrug, og derfor bruger udtrykket “troende” fremfor “muslimer” ligesom jeg hidtil har fulgt hende i at skrive “Gud” istedet for “Allah”. Det betyder at jeg har begået en Islam-kritik, hvor ordene muslim, muslimsk, muslimer m.m. ikke forekommer en eneste gang i manuskriptet.

Plan A

Jeg vender tilbage til Danmark på Fredag, og straks derefter vil jeg afsende manuskriptet til det første forlag. Jeg har et bestemt forlag i tankerne, men vil holde det kort tæt på kroppen og istedet informere læserne om at enhver der har et konkret råd med hensyn til at få afsat manuskriptet (kontakter, specifikke forlag m.m.) er velkommen til at skrive i kommentatorsporet eller kontakte mig på williamjansen1[a]gmail.com.

Plan B

Skulle Plan A mislykkedes, så vil jeg splitte manuskriptet op i ca. 100 bidder og udgive det langsomt på projektets eget site. Disse udgivelser vil følge et fast og forudsigeligt mønster (f.eks. hver Mandag og hver Torsdag).

Update: Undertegnede

Jeg har netop overstået en 26 timer lang togrejse på tværs af Indien. Jeg bliver aldrig fan af “bevæge sig fra punkt A til punkt B”-delen af det med at rejse. Lige p.t. føler jeg mig alt, alt for gammel til at rejse i Indien. Natten efter Torsdag flyver jeg hjem til Danmark, og allerede i næste uge skal jeg forhåbentligt til mine første jobsamtaler.

Så gør jeg det igen. Jeg vil over de næste 11 dage have bedre ting at tage mig til, og vil derfor ikke have adgang (eller interesse i adgang) til en computer.

Vi ses d. 17. september.

Vær lykkelig!

Jeg er (sandsynligvis) offline (eller noget der ligner) ugen ud (eller rettere, indtil Søndag-morgen).

Vær lykkelig!

Efter at have været offline i 10 meget udbytterige dage er jeg tilbage i ‘den virkelige verden’. I hører nærmere fra mig snarest.

Vær lykkelig!

Denne blog har en del faste features. Det betyder at denne blog har en del indlæg der begynder med ordene; En af denne blogs faste features er…

Ordene ‘faste features’ vil i fremtidige udgaver af forgående sætning indeholde et link til denne post.

Faste Features:

‘Things that make you go HMMM…’

Bloggens HMMM…-feature tager ’sager’ op, som jeg egentlig ikke ved præcist hvad jeg skal mene om, men som alligevel formår at være reflektions-inducerende. HMMM...-indlæggene handler som regel om emner det ikke er strengt nødvendigt at tage dødalvorligt.

To ekesempler:

Things that make you go HMMM…: Wilders er slet og ret kanariefuglen i minen

Things that make you go HMMM… The Reader

*****

Dagens WTF

Bloggens What The Fuck…-feature er HMMM…-featurens arrige fætter. WTF tager ’sager’ op, som jeg egentlig ikke ved præcist hvad jeg skal mene om, men som jeg alligevel føler mig tryg ved at erklære for rablende vanvittige. WTF står som regel for ‘det her er helt galt, men jeg mangler ord der slår til før jeg kan kommentere på hvor åndssvagt det er’.

To eksempler:

Dagens WTF: Derfor har jeg altid tørklæde på, når jeg er domsmand i Landsretten…

Dagens WTF: Rottegate

*****

Dagens Spoing

Spoing er en feature, hvor religiøse nødder (og det der ligner) får deres manglende selvindsigt afsløret. Featuren er navngivet efter en række klassiske Jesus&Mo-striber.

To eksempler:

Dagens Spoing: Dyrker hinduer umoralske guder?

Dagens Spoing: Kurt Warner Edition

*****

Dagens C.I.A.

Dagens C.I.A. er en feature, hvor jeg fortæller om kunstnere der er blevet finansielt belønnet af deres fans på trods af at de har gjort deres produkter frit tilgængelige. Featuren er opkaldt efter et Bruce Campbell-citat.

Et eksempel:

Dagens C.I.A.: Ghosts I-IV

*****

Dagens Jarvis

Jarvis er en ny feature som endnu ikke er debuteret på bloggen. Featuren tager navn fra Jeff Jarvis formaning til nyhedsmedierne: Cover what you do best. Link to the rest. I Dagens Jarvis præsenterer jeg en interessant hjemmeside som intet (eller meget lidt) har at gøre med denne blogs normale dækningsområde.

*****

@ Faste læsere:

Jeg ved det godt… Der er ikke særligt meget nyt gods i denne post. Det kommer, det kommer…

Jeg går ud fra at de fleste af mine læsere interesserer sig for min verdensanskuelse.

Jeg går ud fra at de fleste af mine læsere abonnerer på det gode, gamle diktum om at uenighed gør stærk.

Derfor vil jeg i uenighedens hellige navn gøre mine læsere opmærksom på andres anskuelse af min verdensanskuelse.

Bloglands ikke-socialistiske venstrefløjser – er det mig?

Jeg mener at socialismen er en død fisk. Jeg mener at markedet er den eneste mulige drivkraft for samfundsøkonomien. Jeg mener til gengæld også at markedet styres af markedsværdier og ikke af etiske værdier. Derfor skal den vilde hest have en stor, stærk rytter der kan få den til makke ret.

Bloglands ikke-socialistisk venstrefløjser? Ja, det er vist mig.

Er det problematisk at være ikke-socialistisk venstrefløjser?

Tilsyneladende, ja…

Den katolske blogger Kimpo har ihvertfald begået ET VELKOMMENT INDLÆG om ‘Bloglands ikke-socialistiske venstrefløjser’, hvor han både kommer rundt om min påståede socialisme og mit brændende ønske om at være højre-blogger.

Hvis du læser med her, så må det være fordi at du interesserer dig for de ting jeg skriver. Hvis du interesserer dig for de ting jeg skriver, så er det nærliggende at tro at det også vil interessere dig at læse hvad andre skriver om det jeg skriver. Derfor denne forbruger-service…

Jyllands-Posten har i et anfald af uendelig visdom besluttet sig for at de skal have deres eget blog-univers. Fred, lykke og velstand være med det.

Men…

Nu forholder det sig sådan i Blogland at hvis man blogger om indholdet af en anden blog, så kan man sende et trackback til denne blog og gøre dem opmærksom på at ‘hey… jeg har blogget om dig’. Hvis modparten tager imod dit trackback, så kommer der et indlæg i hans kommentatorspor der ser ca. således ud:

Det overstående trackback er et resultat af mødet mellem dette indlæg på min egen blog, og dette Mikael Jalving-indlæg på hans blog i Jyllands-Postens blog-univers.

Så langt, så tårevædende fantastisk.

Normalt kan man klikke på det stykke tekst som kommer frem i kommentatorsporet. Teksten fungerer som et link tilbage til min blog, så folk har mulighed for at læse videre om emnet der. Det kan selvfølgelig være en måde at link-spamme eller blog-pimpe, og derfor kommer de fleste blog-programmer med følgende fikse finurlighed af en feature:

Man kan altså vælge trackbacks til, og man kan vælge trackbacks fra.

Så langt, så decideret orgamisk.

…storm is c-c-coming and it’s gonne be me;

here comes trouble with a capital T

Man kan som sagt vælge trackbacks til, og man kan vælge trackbacks fra. Eller man kan gøre som Jyllands-Posten og vælge den rådne middelvej; man kan tillade at et trackback får lov at skrive lidt på bloggen, men uden at den linker til det indlæg som har afsendt et trackback.

Med andre ord, så er det eneste aftryk mit blog-indlæg har sat på Jalvings blog følgende ord: …Tidendes plagiat-beskyldte USA-korrespondent Poul Høi har begået en artikel om reaktionerne på Michael Jacksons død. Poul…

…og det er vel og mærke IKKE min fejl.

Jyllands-Posten har fjernet alle værdifulde aspekter af trackbacks og efterladt os med trackbackets meningsløse og indholdstomme skal. De undlader at afvise andre bloggeres trackbacks, men nøjes med konsekvent at afvise trackbackets eneste nyttige del.

Jyllands-Posten har taget et effektivt kommunikations-redskab og reduceret det til spam – og det er helt på deres egne læseres bekostning.

Konklusion:

Det er professionelle medie-mennesker vi snakker om. De magter ikke et kommunikationsredskab, som tonsvis af 12-årige mestrer uden at reflektere over det.

Jeg vedbliver at være mindre end imponeret over de gamle mediers forsøg på at erobre nyt medie-landskab.

Se også:

Tag Den, Lisbeth Knudsen! (Lisbeth Knudsen kan også være inkompetent)

Skældud fra politiken.dk (Politiken kan også være inkompetent – eksternt link)

Barack Obama har for nylig holdt en tale i Cairo. Talen indeholdte elementer som bedst kan beskrives som Islam-apologetiske. Det har Obama fået hug for. Lad os se nærmere på to af disse hug:

Mikael Jalving fortæller fra Jyllands-Postens platform:

Er du blind, Obama, eller lader du bare som om? … Hvad er det egentlig, præsidenten siger her? Ja, han siger det, som kun de mest reaktionære imamer og religiøse indpiskere siger i moskeerne i de europæiske hovedstæder fredag efter fredag. … …der er absolut ingen grund til at være lige så naiv som en svensk blondine.

Dhimmi-bloggen Hodja illustrerer deres indlæg med følgende ‘morsomhed’:

Blogland er fyldt med eksempler på kritik af Obamas tale.

Der er bloggere med meget, meget, meget intense følelser omkring Obamas Islam-apologi.

Så langt, så forudsigeligt…

Jeg har fulgt Bloglands Islam-debat i noget tid. Jeg fulgte debatten, mens en virkelig Islam-apologet sad i Det Hvide Hus. Jeg kan huske indholdet af mange af de blogs der idag kritiserer Obama for Islam-apologi. De ikke alene ignorerede George W. Bushs apologetiske linie. Oven i dette alt for dyre køb prydede mange af tidens ‘Obama i Cairo’-kritiske bloggere dengang deres blogs med hyldester til Bush. Derfor dette lille brev:

Kære ‘Obama i Cairo’-kritikere

I 8 år sad den største Islam-apologet i vestens historie i Det Hvide Hus. Der sad en mand i Det Hvide Hus, som reagerede på 9/11 ved at begynde at lefle for Islam i den nærmeste moské. Det gjorde han på et tidspunkt, hvor ligene endnu var begravet under de sammenstyrtede tårne. Det gjorde han på de seneste 200 års mest opportune moment for en Islam-kritiker. Det gjorde han på et tidspunkt, hvor den bedst tænkelige illustration af Islams voldelige elementer stod lysende klar i hver eneste amerikaners bevidsthed.

…og muligvis værst af alt: Det gjorde han på et tidspunkt, hvor Bushs sympatiske solidaritet med Amerikas arabere og muslimer var pinedød nødvendig, og derfor ikke burde været sovset ind i hans usymptiske leflen for Islam.

Hvordan kan I se jer selv som troværdige ‘Obama i Cairo’-kritikere? I er de samme folk som gav en Islam-apologet af en kaliber som den vestlige verden aldrig før har set (og forhåbentlig aldrig vil se igen) en total friløber. Det er dybt utroværdigt at mange bloggere i bedste ’sidste dages hellige’-stil kommer stormende til kritikken af amerikansk Islam-apologi i lige netop dette øjeblik.

Det virker som om at visse bloggere lod Barack Obamas indtrædelse som præsident være en anledning til at afskaffe det spillerum, som de ellers gerne lod super-apologeten George W. Bush boltre sig i.

Vil nogen venligst færdiggøre følgende sætning:

Den højreorienterede del af Blogland er hårdere ved Obama end de var ved Bush i apologi-spørgsmålet, fordi at Obama er…

Svar udbedes.

Med venlig hilsen

William