Bohemian Rhapsody

WulffMorgenthaler er Danmarks mest fornøjelige Islam-kritikere. De har et friskt blik for det absurde i Islam, og de er ikke bange for at formidle dette blik igennem deres daglige stribe i Politken. Det får de så godt som ingen respekt for.

I don’t get no respect

Der er både gode og dårlige grunde til, at WulffMorgenthaler ikke får respekt for deres arbejde ud i “afsløringen” af Islams absurditeter. Lad os starte med et par dårlige grunde:

• WulffMorgenthalers arbejdsgiver er Politiken, som næppe brænder helhjertet for at markedsføre WulffMorgenthaler, som Islam-kommentatorer
• WulffMorgenthalers arbejdsgiver er Politiken, og mange Islam-kritikere ønsker ikke at rose nogen feature i den avis
• Mange Islam-kritikere mener, at vi skal være alvorlige, seriøse og akademiske i vores behandling af det gravalvorlige fænomen Islam. Se blot, hvordan Koran Bloggen deler vandene på Uriasposten.

Der er også gode grunde til, at WulffMorgenthaler ikke får deres velfortjente respekt:

• WulffMorgenthaler opfatter ikke sig selv som Islam-kritikere, men som rejsende i absurditeter (de fleste af dem selvopfundne). Vi siger ikke, at islam er svinsk og at I skal tro på os i stedet for. Vi er bare åbne over for en masse ting og kritiserer en masse ting, og vi forbeholder ret til ikke at stå til ansvar for noget som helst…
• WulffMorgenthaler har bedrevet selvcensur, når det kommer til at lade deres Islam-relaterede striber genoptrykke udenfor den oprindelige kontekst.

Både Trykkefrihedsselskabet og Fri Debat har valgt at fremhæve WulffMorgenthaler for deres angivelige selvcensur i forhold til Islam. Den kritik kombineres hos Trykkefrihedsselskabet med en anklage om “kristendomsforhånelse”. I bedste fald giver den kritik et upræcist billede af WulffMorgenthalers aktivitet i forhold til Islam.

Det er nok dette upræcise billede, som har gjort at en 180grader-læser kan spørge i oprigtig undren:

Er det rigtigt at WulffMorgenthaler aldrig har lavet satiriske tegninger omhandlende den muhammedanske religion?

Ret skal være ret

Jeg har samlet et overblik over WulffMorgenthalers Islam-kritiske striber siden 2007 (med en enkelt uomgængelig undtagelse fra 2005).

WulffMorgenthaler om burkaen:

En snedig flugtplan

En burka på Roskilde Festivalen

Kønsforskrækkelse ala Islam

Derfor er burkaer ikke røde

WulffMorgentahler om Islam i al almindelighed:

Muhammed i psykolog-behandling (det er denne stribe, som WulffMorgenthaler har fået kritik for ikke at lade genoptrykke udenfor kontekst)

Bibelen, Koranen og Peter Pedal (bemærk hvilken af bøgerne, som har suverænt flest papirlapper, som stikker ud)

WulffMorgenthaler om islamisk terrorisme:

En terrorist får, hvad han har fortjent

Opvask eller…

Taleban fejrer nytår

Selvmordsbomber uden stedsans

Osama bin-Ladens forfængelighed

Jeg kan ikke helt finde ud af om det er Islam der gøres grin med, men here goes anyway…:

Allah Akbar

Konklusion:

Når WulffMorgenthaler fremhæves for ensidig Kristendomsforhånelse, sidestilles med Politikens pinlige forlig, eller kritiseres for at censurere en tegning, som faktisk kan ses på deres egen hjemmeside, så er det urimeligt overfor WulffMorgenthaler.

Det er tillige ærgeligt for Islam-kritikken, hvis en af de få ting, som ligner mainstream-underholdning på bekostning af islamiske dogmer, bliver skubbet væk pga. et misforstået ønske om en evigt ren, ubesmittet, entydig og monoman Islam-kritik.

Det ville ikke ligefrem skade debatten, hvis man viste at et islamisk dogme også kunne konfronteres med et smil på læben.

Se også:

Koran Bloggen