<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Dansk Folkeparti kan selv være pinlig</title>
	<atom:link href="http://bohemianrhapsody.dk/2010/02/28/dansk-folkeparti-kan-selv-v%c3%a6re-pinlig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bohemianrhapsody.dk/2010/02/28/dansk-folkeparti-kan-selv-v%c3%a6re-pinlig/</link>
	<description>Vi har ikke arvet ytringsfriheden fra vores forældre - vi har lånt den fra vores børn</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 08:48:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Ras</title>
		<link>http://bohemianrhapsody.dk/2010/02/28/dansk-folkeparti-kan-selv-v%c3%a6re-pinlig/comment-page-1/#comment-60658</link>
		<dc:creator>Ras</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 11:10:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bohemianrhapsody.dk/?p=4379#comment-60658</guid>
		<description>Jeg er enig i, at det virker mærkeligt, at DF først går i medierne med piber og trommer for at reklamere for partiets &quot;mod&quot; til at bringe den famøse tegning på deres hjemmeside - og derefter fjerner den uden forklaring.

Men jeg forstår simpelthen ikke bemærkningen &quot;&lt;i&gt;misforstået&lt;/i&gt; hensyn til copyrighten&quot;. Tværtimod finder jeg det angribeligt, når både den ene og den anden krænker Westergaards ophavsret til tegningen. Dels af principielle grunde: det er Westergaard, der suverænt skal afgøre, i hvilke sammenhænge hans værk kan benyttes, og det er ham der skal have mulighed for økonomisk gevinst af brugen. Dels fordi enhver, der igen igen bringer tegningen, medvirker til at øge truslen mod Kurt Westergaard, mens det er omkostningsfrit for bl.a. William Jansen at gøre det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er enig i, at det virker mærkeligt, at DF først går i medierne med piber og trommer for at reklamere for partiets &#8220;mod&#8221; til at bringe den famøse tegning på deres hjemmeside &#8211; og derefter fjerner den uden forklaring.</p>
<p>Men jeg forstår simpelthen ikke bemærkningen &#8220;<i>misforstået</i> hensyn til copyrighten&#8221;. Tværtimod finder jeg det angribeligt, når både den ene og den anden krænker Westergaards ophavsret til tegningen. Dels af principielle grunde: det er Westergaard, der suverænt skal afgøre, i hvilke sammenhænge hans værk kan benyttes, og det er ham der skal have mulighed for økonomisk gevinst af brugen. Dels fordi enhver, der igen igen bringer tegningen, medvirker til at øge truslen mod Kurt Westergaard, mens det er omkostningsfrit for bl.a. William Jansen at gøre det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bohemianrhapsody</title>
		<link>http://bohemianrhapsody.dk/2010/02/28/dansk-folkeparti-kan-selv-v%c3%a6re-pinlig/comment-page-1/#comment-60656</link>
		<dc:creator>bohemianrhapsody</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 10:52:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bohemianrhapsody.dk/?p=4379#comment-60656</guid>
		<description>Det kunne sagtens være et hensyn til Kurt Westergaard (eller et misforstået hensyn til copyrighten). Tegningen kunne være fjernet ud fra respekt om et ønske om at tegningen ikke spændes for en parti-politisk vogn. Det er et legitimt ønske, og det er legitimt nok, hvis DF ønsker at efterkomme det. Men - som I begge to påpeger - så bør DF sætte ord på, og dække det forklaringsunderskud der er opstået.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det kunne sagtens være et hensyn til Kurt Westergaard (eller et misforstået hensyn til copyrighten). Tegningen kunne være fjernet ud fra respekt om et ønske om at tegningen ikke spændes for en parti-politisk vogn. Det er et legitimt ønske, og det er legitimt nok, hvis DF ønsker at efterkomme det. Men &#8211; som I begge to påpeger &#8211; så bør DF sætte ord på, og dække det forklaringsunderskud der er opstået.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Superman</title>
		<link>http://bohemianrhapsody.dk/2010/02/28/dansk-folkeparti-kan-selv-v%c3%a6re-pinlig/comment-page-1/#comment-60648</link>
		<dc:creator>Superman</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 09:40:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bohemianrhapsody.dk/?p=4379#comment-60648</guid>
		<description>Medmindre det er alm. copyright hensyn, så er det en anelse svært at forstå hvad begrundelsen skulle være.

Såvidt jeg husker, så har Westergaard jo tidligere været ude med at han fortrød at han talte til DF&#039;s årsmøde for et par år siden. Så det er vel ikke utænkeligt at han har bedt dem om at fjerne den ??

I så fald er det jo ikke pinligt. Men ellers, så ja.

Under alle omstændigheder burde de informere om årsagen på deres hjemmeside, når nu det ligefrem har været en historie at de habde tegningen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Medmindre det er alm. copyright hensyn, så er det en anelse svært at forstå hvad begrundelsen skulle være.</p>
<p>Såvidt jeg husker, så har Westergaard jo tidligere været ude med at han fortrød at han talte til DF&#8217;s årsmøde for et par år siden. Så det er vel ikke utænkeligt at han har bedt dem om at fjerne den ??</p>
<p>I så fald er det jo ikke pinligt. Men ellers, så ja.</p>
<p>Under alle omstændigheder burde de informere om årsagen på deres hjemmeside, når nu det ligefrem har været en historie at de habde tegningen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kong Kret</title>
		<link>http://bohemianrhapsody.dk/2010/02/28/dansk-folkeparti-kan-selv-v%c3%a6re-pinlig/comment-page-1/#comment-60645</link>
		<dc:creator>Kong Kret</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 09:28:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bohemianrhapsody.dk/?p=4379#comment-60645</guid>
		<description>Hvorfor er der ikke bragt nogen officiel udtalelse fra Dansk Folkeparti, der direkte vedrører den påståede fjernelse af de forestillinger fra dets hjemmeside, Kurt Westergaard har gjort sig vedrørende Muhammed?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvorfor er der ikke bragt nogen officiel udtalelse fra Dansk Folkeparti, der direkte vedrører den påståede fjernelse af de forestillinger fra dets hjemmeside, Kurt Westergaard har gjort sig vedrørende Muhammed?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
