Årtusindets Spoing: Anders “Undskyld Muhammed” Bøtter vender tilbage!
En af denne blogs faste features er Dagens SPOING. Kort fortalt er “spoing” min kommentar til handlinger, som er så selvmodsigende at mit indre irony-meter går i stykker med et ’SPOING!’. Konceptet er tyvstjålet fra Jesus&Mo, og det får en nærmere introduktion her.
Da det hykleri, som jeg har sat mig for at beskrive, næppe vil blive overgået i min livstid, er dette det sidste indlæg under Spoing!-tagget.
Kan du huske Anders Bøtter?
Hvis ikke, så kan du blive introduceret til ham igennem Konfliktens seneste blog-indlæg:
…den lalleglade Anders Bøtter, der startede Facebook-initiativet ‘Undskyld Muhammed‘, der medførte, at han fik tildelt en hæderspris til en Muhammedfestival i De Forenede Arabiske Emirater. Her kunne han så stå midt i et land, hvor religiøse mindretal skal betale ekstra skat, hvor det er strafbart at bære et kors om halsen på åben gade, hvor der er dødsstraf for at forlade islam, hvor al missionsarbejde for andet end islam er strengt forbudt osv., og undskylde for, at vi i Danmark havde den frækhed at trykke en tegning af Muhammed. Det ville også have været lattervækkende komisk, hvis ikke historien var sand.
Kan du huske Undskyld Muhammed?
Hvis ikke, så kan du blive introduceret til Undskyld Muhammed igennem initiativets egne ord:
…“Sorry Muhammed” critically questions the necessity of printing a picture of the prophet Muhammed, with a bomb in his turban.
…
“Sorry Muhammed” believes that we should safeguard the freedom of speech and its application. It should not be used as a free-ticket or a poor excuse for actions that alienate, create hostility and removes the conditions required to engage in constructive debate.
“Sorry Muhammed” encourages Danish media and citizens to use their freedom of expression in a thoughtful and considerate manner. Freedom of speech is a special right, which should be exercised responsibly, in a sober and mature fashion; it should not be abused.
Ved du hvad Undskyld Muhammed-initiativets bagmand Anders Bøtter laver her til aften?
Anders Bøtter er (selvfølgelig?) blevet studievært hos Danmarks Radio. Nærmere bestemt bestyrer han Heavy Metal-programmet Sort Søndag. Det betyder, at mig og Anders Bøtter har mindst én ting til fælles; jeg var nemlig i min langhårede ungdom vært for Metalmaskinen på Radio Nivå.
En af de sympatiske sider ved Heavy Metal er, at religions-kritik er et af genrens go-to-emner. Jeg gætter på, at 80% af de plader, som jeg købte i mine teenage-år, havde mindst én sang med et religions-kritisk indhold. Så jeg regnede hurtigt ud, at det ville være ret nemt at finde eksempler på hykleri fra Anders Bøtters side, hvis jeg lyttede lidt til Sort Søndag.
Det mest oplagte eksempel på hykleri ville selvfølgelig være, hvis Anders Bøtter på nogen måde promoverede det rabiat kristent-kritiske band Burzum. Burzums forsanger Varg Virkenes har siddet i fængsel for at brænde kirker ned, og han har bl.a. udtalt:
I don’t really see Christianity as a religion. It is more like a spiritual plague, a mass psychosis, and it should first and foremost be treated as a problem to be solved by the medical science. Christianity is a diagnosis. It’s like Islam and the other Asian religions, a HIV/AIDS of the spirit and mind.
Men Burzum er et bagatel-agtigt band med et kummerligt pladesalg, så man skulle ikke umiddelbart tro at Anders Bøt… Vent et øjeblik… Der kommer et telegram ind… Jeg kan forstå, at Anders Bøtter har promoveret Burzum… Vi stiller om til vores rapporter…
Sort Søndag spillede en forsmag på Burzums kommende album i aftenens program. Derudover lovede de, at den Kristendoms-hadende, kirke-afbrændende Varg Virkenes vil blive interviewet i en kommende udsendelse. Men prikken over verdenshistoriens mest hykleriske “i” må blive nedestående Facebook-opdatering fra Anders Bøtter:
Summa summarum:
Danske aviser offentliggør én tegning af Muhammed i solidaritet med Kurt Westergaard. Anders Bøtter reagerede ved at piske en storm op, som endte med at rasere på Facebook, i de danske medier og i Mellemøsten.
Nu er Anders Bøtter vendt tilbage til offentlighedens søgelys, og han bruger sin platform på Danmarks Radio til at promovere et band, hvis notoriske foragt for Kristendom bl.a. har manifesteret sig som afbrænding af kirker.
SPOI…
BEEP. SENSORY OVERLOAD.
BEEP. TOO MUCH SPOING.
BEEP. HYPOCRISY FACTOR: INFINITE.
BEEP. CIRCUITS OVERHEATING.
BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE……….
180grader.dk:
Du kan stemme dette indlæg ind på 180grader.dk ved at klikke her.
bohemianrhapsody said,
Wrote on February 28, 2010 @ 23:23
Anders Bøtter viser, hvad han laver, når han ikke promoverer forbryderiske, Kristendoms-kritiske Metal-bands:
Therefore I say; one does not need to denigrate, that which is holy to others, to emphasize the sanctity of freedom of speech. I am not a religious man myself, but still I can respect the people in this world that love Prophet Muhammed – peace and blessing be upon him.
Al Mahabba Awards 08 from Anders Bøtter on Vimeo.
Superman said,
Wrote on February 28, 2010 @ 23:35
Ha ha ha
Det er fandme sjovt det her. Godt spottet.
Jeg tigger om at nogle – f.eks. Tv avisen – vil bore lidt i sagen. Er der tale om hykleri ??
Har han ændret holdninger ??
Eller er han bare en ussel racist ??
Angående;
“Danske aviser offentliggør én tegning af Muhammed i solidaritet med Kurt Westergaard. Anders Bøtter reagerede ved at piske en storm op, som endte med at rasere på Facebook, i de danske medier og i Mellemøsten.”
Så vidt jeg husker var hans reaktion ikke forbundet med solidaritets-optrykningen, men med tegningerne som sådan.
Ikke at det gør den store forskel.
bohemianrhapsody said,
Wrote on February 28, 2010 @ 23:44
@ Superman, du skriver: Så vidt jeg husker var hans reaktion ikke forbundet med solidaritets-optrykningen, men med tegningerne som sådan.
WJ: Du husker forkert. Det fremgår tydeligt af Facebook-siden, at det var solidaritets-optrykningen som triggede initiativet:
“Sorry Muhammed” was founded as a reaction to several Danish newspapers’ decision to reprint pictures depicting the prophet Muhammed, which were first published in Jyllands Posten in September 2005.
Superman said,
Wrote on February 28, 2010 @ 23:53
Fair nok. Min hukommelse er ikke hvad den har været.
Det har heller ikke nogen betydning. Din post er top underholdning, og jeg glæder mig til opfølgning på historien – for det må den da få i nogle medier et eller andet sted. Jeg mener sådan en fin prisvinder med så grotesk et hykleri.
Søren K. Villemoes said,
Wrote on March 1, 2010 @ 02:45
Fedt, William. Klasse-blogging det der.
Hold kæft, hvor er det morsomt!
Kenneth Hansen said,
Wrote on March 1, 2010 @ 04:28
Genialt set. Mon DR1 nyhederne tager et sofa interview, hvor Reimar Bo vinkler den ..tja, hvordan mon ? Musik er musik og skal ikke forståes men høres ? Fede rytmer og gode guitar soloer. Hvem hører ordene eller forstår meningen, når bare det rykker…? tsk tsk tsk..;o)
AagePK said,
Wrote on March 1, 2010 @ 09:27
Det er godt nok grove sager, det her. Og så ovenikøbet ødelægger han den fornøjelse, det er at læse dagens spoing, der nu ikke udkommer mere.
Han burde stenes offentlig med klip-klapper, eller som de siger i De forurenede Stater: flip-floppers.
Skal vi sende ham nogle, var der ikke et restparti af dem med Jesus på?
Kong Kret said,
Wrote on March 1, 2010 @ 12:15
DET ÅBENBARE OVERSES
Jeg har ikke set nogen beskrive Kurt Westergaards tegning som noget, der ikke kan være den såkaldte profet Muhammed, eftersom:
!) Ingen ved, hvordan han har set ud.
2) Den tegnede bærer turban, det gør sikher, ikke arabere.
3) Den tegnede har tydelige sikh træk – ikke arabiske.
4) Den tegnede har i turbanen en bombe der er så stor, at den fylder det halve af kraniet – en sådan anbringelse er umulig på en levende person.
5) En bombe, der nødvendigvis indeholder krudt, på en person der døde i år 632 – når krudtet først kom til arabien i ca. år 1000 – er en umulighed.
6) Muhammed var stærkt imod persondyrkelse; så personafbildninger forbydes grundet hans frygt for afguderi. Westergaards tegning vil ikke blive tilbedt af muslimer. Derfor er den i så henseende irrelevant.
7) Det eneste realistiske på tegningen er den muslimske trosbekendelse, som står på bomben – altså symboliserer tegningen islam.
Selvmordsbombere sprænger bomber i islams navn. Det faktum er hvad tegningen også symboliserer. De bliver blandt mange muslimer hyldet som martyrer. Det kan man ikke bebrejde Kurt Westergaard.
Så hvorfor al den ståhej om den tegning?
Peter R said,
Wrote on March 1, 2010 @ 15:26
Kenneth Hansen: “… Musik er musik og skal ikke forståes men høres ? Fede rytmer og gode guitar soloer. Hvem hører ordene eller forstår meningen, når bare det rykker…? tsk tsk tsk..;o)”
Tja, sådan ser jeg faktisk på det. Ellers kunne jeg ikke høre både Candlemass og Burzum.
Desuden er det ofte temmelig svært at høre præcist hvad de brøler, uden at have teksterne. Så ja, det er musikken det handler om. Ellers kan man jo købe digtsamlinger
PS. Anders Bøtter er en idiot.
Superman said,
Wrote on March 1, 2010 @ 15:53
Det er en kostelig morsom sag du har bragt til verden William.
Ole Birks interview med Bøtter inde hos 180grader er forrygende underholdning.
bohemianrhapsody said,
Wrote on March 1, 2010 @ 16:36
@ Superman, du skriver: Ole Birks interview med Bøtter inde hos 180grader er forrygende underholdning.
Interviewet kan læses her, og det er vitterligt kosteligt.
@ Kong Kret, du skriver: DET ÅBENBARE OVERSES…
WJ: …og det er blevet overset i 5 år. Dine argumenter er rimelige nok, men det løb er kørt. Tegningen forestiller Muhammed, og du kan skrige Ceci n’est pas une Muhammed til du bliver hæs; det hjælper ikke en skid.
@ Kenneth, du skriver: Musik er musik og skal ikke forståes men høres? Fede rytmer og gode guitar soloer. Hvem hører ordene eller forstår meningen, når bare det rykker…?
WJ: Det er mere eller mindre sådan, som jeg ser på sagen. Jeg har på forskellige tidspunkter af mit liv været helt pjattet med Ice T, Rage Against The Machine, Slayer og andre artister, som har fremført holdninger, som ligger mine overbevisninger meget imod. Jeg har tilmed rocket ud til et par fede “nazi-skæringer” fra soundtracket til Romper Stomper.
@ Peter R, du skriver: Tja, sådan ser jeg faktisk på det. Ellers kunne jeg ikke høre både Candlemass og Burzum.
WJ: Gode, gamle Candlemass. Dem har jeg ikke tænkt på i årevis, så stor tak for påmindelsen. Jeg var især vild med den her skæring…
A trip down the memory lane:
Jens K said,
Wrote on March 1, 2010 @ 16:57
Det er ustyrligt morsomt. Spoing-effekten er bestemt ikke blevet mindre efter interviewet på 180grader.dk.
bohemianrhapsody said,
Wrote on March 1, 2010 @ 17:25
…og så kan jeg gør opmærksom på, at det var Jens K fra overstående kommentar, som først gjorde mig opmærksom på Anders Bøtters nuværende ansættelsesforhold under en meningsudveksling i et andet forum.
Peter R said,
Wrote on March 1, 2010 @ 18:59
William, hvis du engang kunne lide “Epicus osv.”, så bør du sgu checke “King of the grey islands” fra 2007. Det er dog ikke Messiah Marcolin, men Robert Lowe (tidl. Solitude Aeturnus), der synger.
Jakes said,
Wrote on March 1, 2010 @ 21:10
WOW!! hvor mange gange udfører han den traditionelle muslimske måde at hilse på, og tager sig til hjertet i denne video??
Han ville ikke få noget problem ved at arbejde sammen Asmaa Abdol Hamid…
Men at høre ham i den tale, stå og ævle om broderskab, empati, forståelse og dialog i Pseudo-Arabien, Qatar, Yemen el. en af de andre ørken-stater…. = SPOOOIIINNNGGG
Mester Hargi said,
Wrote on March 1, 2010 @ 23:33
Super indlæg!
Jeg bøjer mig i støvet.
Sunnidk said,
Wrote on March 2, 2010 @ 10:26
OT:
Var det ikke en historie du kunne bore lidt i, William?
Ny video afslører fejlagtige påstande om imam-møde:
http://www.youtube.com/watch?v=ZqcpVZ5bjiE&
Se evt. også:
http://www.digiislam.dk/jaleh/
bohemianrhapsody said,
Wrote on March 2, 2010 @ 10:55
@ sunnidk:
Jeg lader Jaleh om at besvare jer i første omgang. Hvis der er noget, som ligner en sag, i forlængelse af hendes udtalelse, så tager jeg den eventuelt op til den itd.
Knud Larsen said,
Wrote on March 2, 2010 @ 11:14
@ sunnidk
Kommentaren er jo løgnagtig, den hævder at Jalah siger 50 mand omringede hende i salen, og at politiet måtte ekskortere hende bort derfra. MEN hun taler om 50 mand UDEN FOR bagefter, og det var derfra politiet ekskorterede hende væk.
Sunnidk said,
Wrote on March 2, 2010 @ 12:24
@ William
Jeg har hverken noget med arrangørerne af imam-mødet, eller dem der har lagt videoen op, at gøre. Jeg faldt tilfældigvis over den og tænkte det ville være interessant med et par kritiske bloggeres vinkel. Det er så tilsyneladende ikke her på Bohemian Rhapsody at man skal forvente at læse noget sådan.
Jeg ville ellers mene at det var en oplagt sag for bloggere at tage under kritisk behandling. En POLITIKER deltager i et offentligt møde og hævder derefter at være blevet truet. De fleste medier går i selvsving da de øjner endnu en mulighed for at lange ud efter barbariske imamer i særdeleshed og middelalderlige muslimer i almindelighed. I deres iver kommer flere af medierne mere eller mindre til at agere ukritiske mikrofonholdere for den ene part, der tilmed er politiker – der selvfølgelig er interesseret i al den medieopmærksomhed hun kan skrabe til sig.
Nu er der så nye oplysninger i sagen, der tilsyneladende kan nuancere det billede som Jaleh har fået fremmanet gemmen medierne.
Af uransaglige årsager mener du at det, i nærværende situation, ikke er relevant for din blog at kommentere dette. Mystisk. Det skulle vel ikke have noget at gøre med, hvor dine sympatier og antipatier ligger hos de respektive parter i sagen?
Man undres
bohemianrhapsody said,
Wrote on March 2, 2010 @ 14:20
@ sunnidk, du skriver: Jeg faldt tilfældigvis over den og tænkte det ville være interessant med et par kritiske bloggeres vinkel. Det er så tilsyneladende ikke her på Bohemian Rhapsody at man skal forvente at læse noget sådan.
WJ: Jeg dækkede ikke selv sagen i dens oprindelige udgave. Jeg skrev istedet denne kommentar:
M.h.t. kønsopdeling:
Jeg mener, at kønsopdeling har sin tid og sit sted. I en religiøs, spirituel eller bare dyb forbindelse, så finder jeg kønsopdeling legitim. Kønsdriften er en af vores stærkeste drifter, og at adskille sig selv fra den drifts genstand midlertidigt under udøvelsen af svære mentale dicipliner synes, at være ganske fornuftigt.
Nu går jeg skridtet videre, når jeg mediterer, og gør det for så vidt muligt i så total en isolation som muligt, men… Jeg forstår kønsopdeling, som en selvfølgelig støtte til dyb koncentration.
I resten af samfundet, forældremøder, bussen etc. er kønsadskillelse selvfølgelig ikke acceptabelt. Hver ting, sin tid. …og kønsopdelingen har faktisk sin tid. Den er kort, geografisk afgrænset, og indvirker ikke på 99.9% af begivenhederne i det offentlige rum, men den er der.
P.S.:
I mit Fitness-center er omklædningsrummene kønsadskilte. Er det også apartheid? Hvis nej; hvorfor ikke?
Jeg har tillige forsvaret den private ejendomsret med ordene:
Dog mener jeg, at den private ejendomsret har trumf over Jalehs ønske om at sidde ved sin mand…
SunniDK: Af uransaglige årsager mener du at det, i nærværende situation, ikke er relevant for din blog at kommentere dette.
WJ: At blogge er et ulønnet og til tider møjsomt arbejde, og jeg vælger langt flere historier fra, end jeg vælger til. De fleste af mine indlæg indeholder emner, som enten er unikke for denne blog (som f.eks. det indlæg du kommenterer på) eller som jeg mener, at jeg har en unik vinkel på. Jeg synes, at du skulle have holdt dig til “af uransaglige årsager” fremfor at begynde at ransage disse årsager med din motivanalyse.
Jakes said,
Wrote on March 3, 2010 @ 02:07
@ SunniDK
de unge i videoen:
http://www.youtube.com/watch?v=ZqcpVZ5bjiE&
“Ny video afslører Jaleh Tavakolis løgne vedr. imam-mødet på Nørrebro”
er jo netop nogle barbariske primitive flokdyr. Prøv at hør hvor nedladende de to fyre taler sammen, dem der har optaget videoen og sidder bag Jaleh T.
de gør konstant grin af hende, og opfører sig som et par rigtig eksemplariske hyæner.
og hvis ham fyren til sidst i videoen, med den grå kasket, ikke opfører sig truende el. ubehageligt over Jaleh, så ved jeg ikke hvad man ellers skal kalde hans opførsel
bohemianrhapsody said,
Wrote on March 4, 2010 @ 18:41
Her er den respons som Jalehs livsledsager har givet på Facebook:
Hendes kommentarer er på http://www.jaleh.dk – videoen taler da helt sikkert imod både arrangørerne (som påstod at de ikke blandede sig i hvor vi sad) og de gæster som foran arrangørerne chikanerer os med insisteren og (tomme) trusler.. ham der har sat det op ved udemærket at de 50 personer som Jaleh henviste til, var udenfor! han er blevet underrettet, og stadig ligeglad.. … han er også ligeglad med det faktum at det var udenfor at politiet eskorterede os væk – samt at politiet har bekræftet dette… han lyver åbenbart ud fra devisen, målet helliger midlet..
AagePK said,
Wrote on March 5, 2010 @ 11:58
Der er ingen forbindelse på linket, sorry.
bohemianrhapsody said,
Wrote on March 5, 2010 @ 13:23
Linket burde virke nu.