Dagens Spoing: H.H. Løyche edition
En af denne blogs faste features er Dagens SPOING.
Kort fortalt er “spoing” min kommentar til udtalelser, som er så selvmodsigende at mit indre irony-meter går i stykker med et ’SPOING!’. Konceptet er tyvstjålet fra Jesus&Mo, og det får en nærmere introduktion her.
DAGENS SPOING!
Den Kunstakademi-uddannede forfatter H.H. Løyche har i weekendens udgave af Weekendavisen begået et opinionsindlæg. Indlægget handler om selvcensur blandt kunstnere. Han er en af den slags kunstnere, som har meget mod at andre kunstnere laver tegninger af Muhammed:
Ytringsfrihed giver altså ikke mere ret til at fornærme, end demonstranter har ret til at kaste med brosten.
…og det udsagn er åndssvagt af alle mulige grunde inkl. en del, som jeg redegør for i dette indlæg. Da dette indlæg ikke handler om H.H. Løyches holdninger, men om H.H. Løyches totale mangel på selvindsigt, iler jeg videre.
Ytringsfrihed giver altså ikke ret til at fornærme i H.H. Løyches univers. Godt så…
Gad godt vide, hvorfor H.H. Løyche bruger resten af indlægget på at overhælde diverse politikere, meningsdannere og kunstnere med udtryk som “fremmedfjendske”, “dobbeltmoralske kæltringe”, “hjernedød”, “danskere som stammer fra en heksebrændende, drikfældig, svineavler-kultur” og “kristendom; en aggressiv, mellemøstlig indvandrerreligion”.
SPOING!!!
*****
…og som det ikke var nok, så udtaler H.H. Løyche:
…kunstnere har almindeligvis respekt for anderledes tænkende og er hverken for, imod eller bange for nogen religion eller terrorbevægelse.
Det er nemlig slet ikke kunstnerens opgave at tage stilling til nogen religion… eller terrorbevægelse???
What the fuck, dude… What the fuck!?!
Min hjerne mangler simpelthen fleksibilitet til at vride sig rundt om det forhold at kunstnere i H.H. Løyches optik almindeligvis ikke er imod Al-Queda.
At kunstnere ikke er imod Al-Queda (!!!) afholder dog ikke H.H. Løyche fra at bruge indlægget til at udtrykke hans modstand overfor følgende fænomener:
- Danske politikeres offentlige vanærelse af kunstnere
- Det engelske Terrorism Act 2006, som ifølge H.H. Løyche har ført til et forbud mod Jules Vernes roman “En verdensomsejling under havet”
- “Anders Fogh Rasmussens og andres rystende udiplomatiske udtalelser”
- Den danske litteratur-kanon
- Pia Kjærsgaard
- Politikers brug af kunstnere som kanonføde
- Bibliotekslukninger og grove nedskæringer på kulturområdet
- Kristendom
- Fordums søndertæskning af roe-polakker
For en person som ikke tager stilling for eller imod Al-Queda, så formår H.H. Løyche alligevel at tage stilling til en hel del. Eller hvis jeg nu skal udtrykke det i én stavelse:
SPOING!!!
*****
Mere sjov med H.H. Løyche
H.H Løyche stiller undervejs i hans indlæg en række spørgsmål. Jeg vil afslutningsvis gengive og besvare de væsentligste af kunstnerens spørgsmål:
H.H. Løyche: Behøver jeg at minde om, hvad der kan ske, blot man taler for et åbent, multikulturelt samfund?
William Jansen: Ja, det behøver du at minde os om. Sidst jeg tjekkede var svaret nemlig “ikke en skid”.
H.H. Løyche: Hvad bliver det næste? Landsforvisning af kunstnere, som ikke fordømmer Islam?
William Jansen: Nej, det bliver ikke det næste.
H.H. Løyche: …skal vi kunstnere på gaden, og afbrænde dannebrogsflag, før den siver ind?
William Jansen: Hvis “den” henviser til den marginaliserede, snævre, upopulære niche-kunsts himmelskrigende irrelevans, så nej; I behøver ikke at afbrænde dannebrogsflag. Den er sevet ind.
Superman said,
Wrote on January 31, 2010 @ 17:58
Jeg læste også læserbrevet/kronikken og opfattede det først som en joke/parodi – jeg havde heller aldrig hørt om H.H. Løyche før og tænkte det var en underlig signatur på et indlæg i avisen.
Efterhånden som det gik op for mig at det var alvorlig ment (dels er det en eksisterende forfatter, omend tydeligvis men et øget profileringsbehov og dels var det på debatsiderne og ikke bagsiden), blev jeg nærmere vred og en anelse ked af, at den gode avis fylder sine sparsomme debatspalter med så grotesk en gang vås. Det eneste begrundelse jeg kan tænke mig for at acceptere indlægget er at det udstiller manden.
bohemianrhapsody said,
Wrote on January 31, 2010 @ 18:04
Som Arne Ands forlægger (Hjernens Forlag) udtaler om Arnes digte:
Det var fan’me det værste jeg nogensinde har læst! Ska’ vi ikke ta’ og udgive lortet af ren ondskab…?
…og ja; indlægget er intellektets totale sammenbrud.
sebastian said,
Wrote on February 1, 2010 @ 17:27
H.H. Løyche er modtager af et to-årigt arbejdslegat fra Statens Kunstfond, hvilket mindede mig om dagens blogindlæg fra Levinsen:
http://blogs.jp.dk/levinsenlive/2010/02/01/er-i-bange/
”For vor forsagte forfatter har måske derudover netop med bævende hjerte postet støtteansøgninger til Statens Kunstfond. Fristen udløber i morgen tirsdag kl. 16.
Her synes der nemlig også, både i det magtfulde litterære udvalg og blandt de glade modtagere, traditionelt at være udpræget slagside mod bestemte miljøer og dertil hørende holdninger. Da der eksempelvis den 3. oktober i fjor var støtteoplæsning på Blågårds Plads i København i solidaritet med de hjemsendelsestruede irakere i Brorsons Kirke, var således to ud af de tre medlemmer af Kunstfondens litterære udvalg på programmet, foruden at der var betydeligt personsammenfald med den ovenfor nævnte Ungdomshus-støtteoplæsning.”
raapil said,
Wrote on February 1, 2010 @ 21:26
OT: William, fandt du i Indien frem til nogle bøger om islams fremfærd i landet? Jeg er interesseret i at læse om emnet, skal jeg sige dig
bohemianrhapsody said,
Wrote on February 1, 2010 @ 21:36
@ Sebastian, du skriver: H.H. Løyche er modtager af et to-årigt arbejdslegat fra Statens Kunstfond…
WJ: Men manden kan jo slet ikke skrive…
Anyway; til alle dem der sædvanligvis ikke klikker på Sebastians signatur, fordi det sædvanligvis linker til en usædvanligt statisk hjemmeside, kan jeg sige: Snyd ikke jer selv for et klik, da det nu (fra og med denne kommentar?) fører jer til Sebastians nye blog.
@ Raapil, du spørger: William, fandt du i Indien frem til nogle bøger om islams fremfærd i landet?
WJ: Jeg søgte kun bøger om Buddhismens historie i landet, som i sagens natur behandler Islam. I modsætning til mindst én dansk lama, så er jeg ikke af den overbevisning at Islam fordrev Buddhismen fra Indien. Buddhismen begik selvmord igennem intellektualiseringer, irrelevans, ritualer, selvvalgt isolation m.m., og de marginaliserede rester af et folkeligt fænomen, som de fremstormende muslimer myrdede, var bare dødsstødet. De rejse-rapportager kinesiske munke tog med tilbage fra deres Indiens-færd illustrerer tydeligt, at Buddhismen var blevet et overdrevent filosoferende rand-fænomen inden blodbadet fandet sted. Islamiseringen af Nord-Indien har mord på samvittigheden, men det er dårlige undskyldninger og manglende selvindsigt at skrive Buddhismen på listen over ofre.
Se også:
Dårlig minaret kultur
raapil said,
Wrote on February 1, 2010 @ 22:06
Ok, tak for dine oplysninger. Foreløbig er min tese, at Indien er det sted, hvor muslimske erobrere med størst ret kan beskyldes for at have bedrevet folkemord. Jeg leder videre.
sebastian said,
Wrote on February 2, 2010 @ 01:42
@ Wiliam
”fra og med denne kommentar?”
Ja! Det var faktisk første kommentar med mit nye ”visitkort”.
Tak for reklame.
mb said,
Wrote on February 2, 2010 @ 13:09
Løyche forstår åbenbart ikke, at loven om ytringsfrihed er til for at beskytte folk der siger noget dumt, uetisk, åndsvagt, stødende, kontroversielt, fantasifuldt, nytænkende, o.s.v.
Løyche benytter sig således af den, ved at få trykt noget totalt åndsvagt i weekendavisen.
Dem der kun vil sige det, som der allerede er konsensus om er smukt, godt eller klogt, behøver ikke Danmarks Riges Grundlov § 77 eller FN’s Verdenserklæring om Menneskerettigheder, artikel 19.
Knud Larsen said,
Wrote on February 2, 2010 @ 16:01
@ Raapil
Så du Rushdie finde frem til at myten om den milde stormogul Akhbar, som hinduer ofte genfortalte, viste sig at være fabrikation, den med at han lod sin hinduistiske kone beholde sig navn osv?
Sjovt at også hinduer kan finde på at hvidvaske erobrere.
Hvis du finder noget interessant, så må du gerne poste det hist eller pist.
Har iøvrigt tænkt på din tese om at den muslimske verdens fortrædeligheder er vestens hovedskyld, – men finder altså at selveste islam ser ud til at spille hovedrollen igen og igen, et par citater:
Esposito (Islam: The Straight Path, 1998) identified four causes for Islamic revivalism at that time:
First, it was an identity crisis precipitated by a sense of failure.
Second, there was disillusionment with the West and the failure of Western-inspired government to respond adequately to the needs of their society.
(altså ikke at “vi” ødelagde for dem)
Third, the newfound sense of pride and power from the success of the Arab-Israeli war and the Arab Oil Embargo.
Fourth, the quest for a more authentic identity rooted in Islamic history.
–
Og en om Pakistans undervisningssystem, – fra en insider:
Over the past several decades, the majority of young men and women in Pakistan have been heavily influenced by the curricula, teaching methods, and learning environment to adopt a one-dimensional approach to reality. This denies them creative space within the pedagogical system. It also increases the probability of their becoming jihadi recruits.
A cursory look at the curricula of social sciences, history, Islamic studies and other subjects followed by elementary and secondary schools shows an emphasis on what is perceived as the Muslim ummah through the manipulation of historical reality, glorification of Muslim monarchs, hatred of other beliefs and the perpetuation of jihadist ideology.
Instead of presenting young minds with a broad-based civilisational perspective, the curricula in public elementary and secondary schools instills an isolationist identity focusing on the demonisation of the leadership of other nations, the construction of a peculiar historical context and the denunciation of religious, linguistic, cultural, social and political diversity. Content on peace education, environment and life skills has yet to find its way into Pakistan’s public education curricula.
This kind of content alienates the young minds from humane values that are the result of a long civilisational evolution. It denies young minds the skill to evaluate a process critically. Hence, the judgmental approach of our educated middle class as evident in the print and electronic, especially the Urdu, media, during socio-cultural, political, religious and economic debates, and the heavy dependence on conspiracy theories, should not surprise us.
Altså kultur eller islamisk kultur eller hvad du vil kalde det, de er udmærket i stand til at ødelægge landene helt uden hjælp
Søren K. Villemoes said,
Wrote on February 6, 2010 @ 20:28
Smukt, William. Og spot on!