Dagens Spoing: Blasfemi-paragraffer
Hvad er Dagens SPOING? Det er en gammel feature på bloggen, som ikke er set siden d. 30. Maj 2009. Eftersom featuren har ligget i dvale, så gentager jeg lige min introduktion til begrebet SPOING. Vi skal en tur omkring Jesus&Mo:
**********
Når I nu har lært begrebet SPOING at kende, så er det på tide at I gemmer jeres Irony Meter sikkert af vejen for her kommer ‘Dagens SPOING’.
DAGENS SPOING!
D. 1 januar 2010 er dagen, hvor den nye strammere blasfemi-lovgivning træder i kraft i Irland. Det betyder at du kan blive straffet med en bøde på 25.000 Euro for at komme med udtalelser “that is grossly abusive or insulting in relation to matters held sacred by any religion, thereby causing outrage among a substantial number of the adherents of that religion; and he or she intends, by the publication of the matter concerned, to cause such outrage”.
Også i Danmark har vi en blasfemi-paragraf. Irland er et overvejende katolsk land. Danmark er et overvejende kristent land, hvor staten og befolkningen støtter op om den kristne kirke. Hmmm… Gad godt vide om blasfemi er noget, som er omtalt i Bibelen?
Da flængede ypperstepræsten sine klæder og sagde: »Han har spottet Gud! Hvad skal vi nu med vidner? Nu har I selv hørt bespottelsen. Hvad mener I?« De svarede: »Han er skyldig til døden.«
Undskyld mig, mens jeg spørger dumt, men er Kristendommen ikke den religion, hvor man tilbeder en mand som blev jagtet, retsforfulgt og henrettet for blasfemi?
Kan de kristne godt selv se det ironiske i at de tolererer blasfemi-paragraffer, mens de samtidigt søger frelsen hos en mand, hvis budskab forbrød sig mod datidens blasfemi-paragraffer?
AagePK said,
Wrote on January 2, 2010 @ 10:29
SPOT ON!
Og med hensyn til ovenviste stribe er det da lige så stort et problem for mit ironi-meter, at den katolske kirke nu har indført samme copyright-regler for paven som Disney har for Anders And.
Selv om de da har visse lighedspunkter.
Jeg mener: perifert kendskab til kvindekønnet, en onkel, hvis rige (måske) arves engang i fremtiden, problemer med temperamentet…………..
Jørgen Laursen said,
Wrote on January 2, 2010 @ 14:41
@ Aage
Desuden er der mange katolske præster, der godt ka’ li’ at løbe rundt uden bukser på ligesom Anders hans venner. Hvilket er problematisk, eftersom katolske kønsdele typisk er langt større end andegenitalia.
AagePK said,
Wrote on January 2, 2010 @ 18:05
Sorry for you, Jørgen: du tror det er løgn, men jeg har slagtet en del andrikker gennem tiden, og vi har altså noget at være misundelige på: i forhold til deres krops størrelse er ænder særdeles veludrustede.
Jørgen Laursen said,
Wrote on January 2, 2010 @ 21:12
OK? Og jeg som troede, at Disney-figurer var anatomisk korrekte. Hvad pokker er det for noget?
AagePK said,
Wrote on January 3, 2010 @ 18:37
På grund af fysiognomien med de lave ben har Darwin And været så smart at gøre hele bedækningsapparatet kryptocorticoidt, that’s why!
PerH said,
Wrote on January 4, 2010 @ 00:23
“Kan de kristne godt selv se det ironiske i at de tolererer blasfemi-paragraffer, mens de samtidigt søger frelsen hos en mand, hvis budskab forbrød sig mod datidens blasfemi-paragraffer?”
Hej William
Sidste gang at DF foreslog afskaffelse af § 140 var alle andre partier imod forslaget. Så ovenstående spørgsmål kan med samme rimelighed rettes til den danske centrumvenstrefløj.
I Danmark er det altså det nationalkonservative DF, som stiller forslag om afskaffelse af blasfemiparagraffen, mens at de gammelborgerlige partier sammen med centrumvenstre ønsker loven opretholdt. Den synsvinkel synes jeg, at du mangler. Jeg kan desuden nævne, at det ssocialistiske dagblad Arbejderen også var imod at afskaffe § 140.
At loven i det hele taget skal belægge ytringer om trosforhold med straffesanktioner er en uskik, men det irske eksempel er en politisk anomali, fordi forslaget støttes af konservative kristne og ikke af den islamofile venstrefløj. Næsten alle nyere bestræbelser på at revitalisere blasfemilove som juridisk sanktion er blevet forstærket af begivenheder, der relaterer sig til islam. I Norge forsøgte den arbejderpartiledede regering at få indført et blasfemiforbud, som imidlertid blev trukket tilbage efter folkelige protester. I Storbritanien var det Britisk Labour, der indførte den såkaldte Religious Hatred Act for at please landets muslimer. Og i Holland samarbejdede arbejderpartiet med et kristent regeringsparti om at opretholde blasfemiparagraffen.
Er det ikke mærkeligt, at europæiske arbejderpartier ikke længere søger at afskaffe blasfemilove men tværtimod samarbejder med reaktionære borgerlige partier om at frede dem? Årsagen er næppe, at de traditionelt venstreorienterede partier lige pludseligt er blevet bange for at støde kristendommen.
PerH said,
Wrote on January 4, 2010 @ 07:45
Den hollandske lov er blevet afskaffet, men de øvrige eksempler står ved magt.
bohemianrhapsody said,
Wrote on January 4, 2010 @ 12:08
@ PerH, du skriver: Sidste gang at DF foreslog afskaffelse af § 140 var alle andre partier imod forslaget. Så ovenstående spørgsmål kan med samme rimelighed rettes til den danske centrumvenstrefløj.
WJ: Jeg er helt med på at centrumvenstre er ude i en historisk krise, og begår et gigantisk svigt ved ikke at arbejde for en afskaffelse af blasfemi-paragraffen. Men det er bare ikke det, som dette indlæg handler om.
Dette indlæg er et Dagens Spoing; et indlæg som ironiserer over religiøse menneskers manglende evne til at se ironien (se bl.a. her og her for en illustration af konceptet).
Indlægget handler derfor i mindre omfang om blasfemi-paragraffen, og i større omfang om manglende evne til at se selvmodsigelsen i at tilbede en blasfemiker og samtidigt forbyde blasfemi. Jeg takker dog for at du tog den politiske vinkel op.
Hva’ gør vi nu, lille du?
Jeg tror at vi kan få blasfemiparagraffen afskaffet i Danmark ved at vende blikket mod historiske fyrtårne som Gandhi og Martin Luther King Jr. Deres kamp (langt større, langt mere værdig) brugte modstanderens evne til at skamme sig som våben. Gandhis brud på salt-lovene var et bevidst forsøg på at appelere til briternes moral; kan vi virkeligt forsvare at straffe det her?
Vi har brug for en prøvesag, hvor en blasfemiker tilstår og modtager sin dom (jeg melder mig gerne frivilligt). Blasfemi-paragraffen overlever kun fordi at den ikke bliver brugt. Danskerne (højre, venstre, centrum) vil krølle sammen i skam den dag en fredelig skribent dømmes for at have kritiseret Koranen. Vi kan appelere til danskernes moral; kan I virkeligt forsvare at straffe blasfemi?
Men først skal vi have en prøvesag, og det er desværre kun politiet som kan rejse den. Nogle forslag til, hvordan vi overtaler dem til at gøre det?
PerH said,
Wrote on January 4, 2010 @ 16:51
@bohemianrhapsody
Jeg er helt enig, og jeg burde ved nærmere eftertanke nok have postet kommentaren til din tråd om Trykkefrihedsselskabet og totalitarisme, undskylder.
I øvrigt tror jeg næppe, at de kristne ville savne blasfemiparagraffen. Katrine Winkel Holm, som ikke just er ateist har plæderet for dens afskaffelse
Et godt nytår til dig William
Med venlig hilsen