En ting er at dagbladet og ALLE dets ansatte er uenige i den førte udlændingepolitik og debatten om islam. Men de spørgsmål han stiller er jo så absurde og er jo rent journalistisk fuldkomment ligegyldige og uhørt provinsielle. Hvordan kan læserne dog vedvarende acceptere den slags, hvor selv interviews med en irsk forfatter primært skal bruges i en indenrigspolitisk debat og til at supportere politikens standard historie om vores forfærdelig image.

Bortset måske fra Dagbladet Arbejderen er der næppe noget andet medie her til lands som har en så fuldstændigt ensidig dækning af islam/udlændinge temaet, og hvor enhver sag skal/kan bruges til at føre kampagnen videre.

Al den kriminalitet, der sker imod kvinder er, fordi de ikke er tildækkede, og på grund af at man ikke har respekt for dem. Og kvinden har ikke noget respekt tilbage, når hun ikke er tildækket.

http://www.uriasposten.net/?p=1383

”Kurt Westergaard, du har fortalt mig i dag, hvor helligt menneskeliv er. Vi er nået frem til den erkendelse, at der skal værnes om menneskelivet, og at drab er den værste form for forbrydelse. Hvis vi vender blikket mod Jyllandspostens tegninger af muslimernes profet Mohammed, som kostede 150 ”hellige” menneskeliv. Det er mennesker, som bløder som du og jeg, som har drømme, følelser og visioner, som du og jeg. Hvis du kunne – altså rent hypotetisk – gå tilbage i tiden og trække tegningerne tilbage og forhindre, at de 150 mennesker skulle dø, ville du så gøre det”, spørger jeg halvretorisk og provokerende og læner mig tilbage i træstolen.”

Hat-tip:

Nicolai Sennels