Koran Bloggen Bloggen: Afslag fra Peoples Press
Koran Bloggen Bloggen er et relativt nyt tag på denne blog, hvor jeg vil fortælle om mit manuskripts vej rundt i verden.
Jeg har i dag fået brev fra Peoples Press, som er dateret d. 30. oktober. Peoples Press er det første og hidtil eneste forlag, som har lagt øjne på manuskriptet. De skriver bl.a.:
Desværre kan vi ikke påtage os en udgivelse af dit manuskript, blandt andet da det er for smalt i forhold til vores udgivelsesprofil. Det er ellers et sjovt og spændende projekt, men vi føler ikke at niveauet matcher ambitionerne, samtidigt med at den kan være svær at placere på bogmarkedet, der i øjevlikket er meget presset, og derfor har fokus på mere kommercielle titler.
Resten er indledende og afsluttende høfligheder.
Det er selvfølgelig brandærgeligt. Det generer at få at vide at niveauet ikke matcher ambitionerne, men jeg vil indhente endnu en subjektiv vurdering fra det næste forlag. Jeg er ikke enig i at udgivelsen ville være smal og ikke-kommerciel. Jeg tror at der er et markede for en letlæst, humoristisk, af-politiseret Islam-kritik, men der tror jeg på tværs af branche-kvindens mere kyndige vurdering.
Hva’ gør vi nu, lille du?
Min næste opgave bliver at undersøge, hvilke andre forlag, som kunne være interesseret i manuskriptet. Eventuelle branche-erfarne læsere er meget velkomne til at læse min præsentation af manuskriptet, og på den baggrund foreslå en næste modtager af manuskriptet.
Jeg skal tillige overveje om jeg med fordel kan vente 1-2 måneder med at sende manuskriptet ud igen, i forhåbning om at terrorplaner mod formidlere af Islam-kritik fylder mindre i mediebilledet til den tid. Her vil jeg igen værdsætte kommentarer.
Se også:
Knud Larsen said,
Wrote on November 4, 2009 @ 16:48
@ William
Det var ærgerligt. Gad vide om de ville svare ærligt på om de overhovedet *turde* udgive bogen, – eller i det mindste om de har overvejet risikoen.
Den med hvad de ikke “føler”, er jo en nem omgang.
Men der er vel ikke andet at gøre end at prøve næste forlag.
bohemianrhapsody said,
Wrote on November 4, 2009 @ 21:29
Jeg vælger at tro på at de fleste forlag tør udgive bogen, hvis de føler at den har kvalitet. Hvis man ikke var villig til at risikere at genere folk, så havde man ikke valgt en karriere indenfor formidlingen af kunst, kreativitet og synspunkter.
Jeg synes at Peoples Press er uhyre respektable i deres svar. De kunne have affejet det med en standardskrivelse, men de vælger at veje for og imod, rose og rise og analysere markedet for manuskriptet. I en branche, hvor så mange fattige, hungrende mennesker står og trykker næsen mod vinduet, så kræver det sit medmenneske at være stilfuld i ens afvisning.
Morten - - - said,
Wrote on November 5, 2009 @ 00:14
Altså – problemet er ikke at få udgivet bogen, men at få publiceret den. Det er dét, Peoples Press ikke gider, selvfølgelig blandt andet fordi der kan være en bagside af en evt. succes: repressalier. Jo mere det lykkes at skabe opmærksomhed omkring bogen, jo større risiko.
Nå, men til sagen: hvis du gerne vil have din bog udgivet, så skal du også nok få det! Om ikke andet, så på et lille, ukendt forlag.
Derfor forelsår jeg, at du herefterdags tænker over, hvordan du vil lancere den. For at et forlag er lille, betyder, som hovedregel, at det ikke anstrenger sig synderligt for at skabe PR, eller værre: at det ikke ved, hvordan man gør.
Betragt det som en hovedopgave at finde en måde at få gjort reklame for bogen på. Så ordner vi snildt det andet, skulle jeg mene.
- – -
sebastian said,
Wrote on November 5, 2009 @ 00:38
http://www.saxo.com/dk/page/bod.aspx
Morten - - - said,
Wrote on November 5, 2009 @ 01:51
@ Sebastian
Ja – den er også god nok. Så er det netop kun udbredelsen af kendskabet, det handler om, samt evnen til at gøre bogen attraktiv som ejendom.
Man kan sammenligne fordele og ulemper ved begge metoder.
@ William
Jeg kan også godt se det sjove i at få bogen udgivet på et etableret forlag – helt sikkert. Men en vellykket bogudgivelse kunne jo gøre et forlag veletableret, i hvertfald i folks bevidsthed, med et trylleslag. Det har man set masser af gange.
Uanset: lanceringen af bogen er alt for tiden. Som med alt andet, nu hvor teknologien har demokratiseret adgangen til at sprede information. Nu er det modtageren, man skal fokusere al energi på. For vi er alle potentielt afsendere.
- – -
bohemianrhapsody said,
Wrote on November 5, 2009 @ 11:21
@ Morten:
Det allermest vidunderlige der kunne overgå mig ville været at publicity-eksperter, som Peoples Press kørte hele PR-showet, men… Du har en uhyre inspirerende pointe.
Hvis jeg finder en tilstrækkeligt unik og interessant måde at lancere værket, så er ethvert forlag godt nok.
Den skal jeg helt sikkert gruble over.
Lotte said,
Wrote on November 5, 2009 @ 11:49
“Ja – den er også god nok. Så er det netop kun udbredelsen af kendskabet, det handler om, samt evnen til at gøre bogen attraktiv som ejendom.”
Det kan vi, i første omgang, gøre via blogge.
Fantomas said,
Wrote on November 5, 2009 @ 12:09
@ William
En af mine venners bror romandebutterede på Borgen for en måneds tid siden. Han fik overtalt forlaget til, at de stillede en pdf-version af bogen gratis til rådighed ud fra en idé om, at det ville fungere som pr og kunne medvirke til et øget salg. Min ven lavede også en trailer til bogen, og de lavede et par videoer, hvor forfatteren fortæller lidt om bogen. Du kan finde det hele på hjemmesiden og måske finde inspiration…
http://www.pr-roman.dk/
Det er selvfølgelig en helt anden type bog og et andet publikum, men det kunne da være, der var nogle idéer, du synes, du kan bruge.
JensF said,
Wrote on November 5, 2009 @ 15:56
Hører fra branchen, at People’s er ret presset for tiden, og da de er superbevidste kommercielt og økonomisk set, tager de ikke nogen chancer. Måske skulle du undersøge, hvilke forlag, der normalt udgiver den type bøger, altså bøger, der omhandler religion/islam. Sådan et forlag har jo bevågenhed fra en potentiel kundekreds.
bohemianrhapsody said,
Wrote on November 5, 2009 @ 16:06
@ Fantomas:
Det ser meget spændende ud. Det er en hjemmeside man har lyst til at fordybe sig lidt i. Det er dog ikke en hjemmeside, som giver mig lyst til at købe en skønlitterær roman af manden bag hjemmesiden, så det…
Jeg tager ikke det næste skridt før jeg har grublet lidt mere, men en tanke ville være at prøve at afsætte den gratis til en af de store avisers blogs. 100 afsnit, 2 om ugen i et år. Så er opmærksomheden der, og det ville ikke være svært at konvertere ikke-betalende, begejstrede læsere til kunder, hvis udgivelsen er tilstrækkelig billig. Lige p.t. er det bare en tanke. jeg spinder en del tanker over Mortens betragtning om at fokusere på lanceringen, og så lade publiceringen mere eller mindre klare sig selv, når jeg har skabt en efterspørgsel. Nemmere skrevet end gjort.
Morten - - - said,
Wrote on November 5, 2009 @ 22:01
@ William
“Nemmere skrevet end gjort.”
Ja-a-ah – heldigvis
For ellers druknede vi reverender talt i reklame for mere eller mindre vigtige bogudgivelser.
Besværet skulle gerne være vores vigtigste forbundsfælle.
- – -
Ulla Lauridsen said,
Wrote on November 6, 2009 @ 20:02
Kære JensF,
Mig bekendt er det simpelthen forkert. Peoples Press er et af de få forlag der tjener penge, og deres særlige forfatteraftale – at forlag og forfatter deler OVERSKUDDET lige over – gør dem mere risikovillige end så mange andre, der skal betale forfatterhonorar uanset hvordan det går.
Kære William,
og lad mig høre, hvis jeg kan hjælpe.
Måske skal du prøve Trykkefrihedsselskabets bibliotek? Men først efter at have gennemskrevet bogen igen, efter min mening
Knæk og bræk
bohemianrhapsody said,
Wrote on November 6, 2009 @ 20:39
@ Ulla:
M.h.t. Trykkefrihedsselskabet, så er de kun “mine venner” efter “min fjendes fjende”-princippet. Trykkefrihedsselskabet har en klar, politisk agenda, og den er ofte stikmodsat min egen, hvis vi ser ud over de demokratiske fællesnævnere. Trykkefrihedsselskabet repræsenterer den kulturelle konservatisme og det nationalt-sindede, mens jeg ser Koran Bloggen som en del af den kulturradikale “rend mig i traditionerne”-tradition.
M.h.t. en gennemlæsning: Jeg regner med at sidde på manuskriptet i en måned eller to for at lade den mest højaktuelle terror-trussel træde i baggrunden, og så ser jeg på det til den tid. Jeg har jo to meget begejstrede beta-læsere, og det er jo langt, langt bedre end tre moderat tilfredse beta-læsere.
Nyt spørgsmål:
Hvilke forlag vil i hvert eneste fald IKKE trykke manuskriptet? Jeg kunne jo få mig noget gratis forlags-respons, vejre lidt stemning m.m. ved at sende manuskriptet til dem allerede nu.
Ulla Lauridsen said,
Wrote on November 7, 2009 @ 00:30
der er ingen forlag, der ikke vil trykke et manus, der er lige i øjet. Og eftersom den danske forlagsbranche er een stor fætter-kusine-fest, så vil deres vurdering være ret ens hele raden rundt. Forlagene har en lidt forskellig profil, og i forhold til det ramte du helt rigtigt med peoples press, som går op i samfundsdebat.
Ulla Lauridsen said,
Wrote on November 7, 2009 @ 00:36
Det korte af det lange: Det er hverken forlagene eller den verdenspolitiske situation, der står i vejen for en udgivelse.
Din ide er god, din tænkning er unik, du er sjov – men bogen er ikke tilstrækkeligt læseværdig og velskreven endnu.
Det er en god ide at sende den til flere forlag – det er muligt, at du tror dem, når du får samme besked flere gange. Det er bare lidt halvtræls, at det typisk tager 2-3 måneder at få et afslag.
bohemianrhapsody said,
Wrote on November 7, 2009 @ 11:35
@ Ulla:
Nu er min terror/forlag-bekymring baseret på avis-branchen, som ikke vil trykke en tegning, som journalistisk er så lige i øjet, som noget kan blive. Jeg kunne godt være bekymret for at den samme tendens der får vores aviser til at fravælge at trykke Westergaards tegning i forbindelse med terror-planer inspireret af denne, ville få forlag til at fravælge et manuskript, som var tilsvarende lige i øjet. Jeg håber at du har ret i at man ikke kan ekstrapolere fra den ene branche til den anden.
Generelt har jeg et indtryk af at forlags-verdenen er mere gung-ho idealistisk end medierne. Journalistisk er et job, og litteratur er en mission. Så du har nok ret.
Måske skal manuskriptet gennemlæses, finpudses m.m. Det skal i så fald ske efter at et rimeligt rum tid er passeret siden jeg sidst arbejdede med det (fordi ellers er det ikke sjovt, og hvis det ikke er sjovt, så bliver det ikke godt). Indtil da tror jeg at jeg med fordel kunne hive en fjerde, femte eller sjette betalæser med om bord.
@ alle:
Interesserede potentielle beta-læsere (som jeg kender eller i det mindste semi-kender fra online-verdenen) kan skrive til mig på williamjansen1[a]gmail.com, eller bare kontakte mig i dette kommentatorspor. Jeg vil især være interesserede i beta-læsere, som aldrig rigtigt har læst de oprindelige indlæg til online-udgaven af Koran Bloggen.
Ulla Lauridsen said,
Wrote on November 7, 2009 @ 18:54
Jeg tror også, det skal ligge lidt. Det er altid godt at få afstand. Jeg har i hvert fald ofte selv oplevet at manuskripter, jeg har sendt til et forlag og fået retur flere måneder senere, ved gensynet ikke er nær så gode som jeg selv troede
Mit råd til dig er stadig at du skal sætte dig ned og gå i gang igen, fra toppen, i en ny fil. Du kan ikke redigere eller gennemskrive dig ud af det her. Du skal finde en lidt anderledes form, for blogformen bliver enerverende i længden. Sorry. Du har min inderlige sympati, og i øvrigt også beundring for alt det, du HAR gjort med bogen.
Redaktørerne på forlagene er nødt til at holde skarpt øje med bundlinjen, men sådan som jeg forstår det vil de inderligt gerne udgive alt det, de synes er godt, hvis det bare tilnærmelsesvis kan løbe rundt. Masser af forlag sætter fuldt bevidst det til på gyngerne, som de tjener ind på karrusellerne. Borgens forlag har f.eks. tjent penge på selvhjælpsbøger og sat dem til igen på lyrik – de kunne bare skære lyrikken væk og tjene flere penge, men det har de ikke gjort. Dels af idealisme, dels af hensyn til forlagets prestige.
For børnebogsforlag gælder også, at udgivelserne til småbørn altid giver underskud på grund af illustrationer og indbinding, men de udgiver dem alligevel, fordi det hører til at have en seriøs profil på børnelitteraturen.
bohemianrhapsody said,
Wrote on November 7, 2009 @ 19:52
@ Ulla, du skriver: Du skal finde en lidt anderledes form…
WJ: …og lige netop den køber jeg hverken nu, eller første gang du fremførte den pointe. Hvis jeg begynder forfra, og dermed pr. definition opgiver den bramfrie formidling af den umiddelbare læsning som form, så opgiver jeg projektets eksistensberettigelse. Der er tonsvis af folk, som er mere kompetente til at formidle Koranen, og jeg har intet at gøre ud i at skrive afsnit med overskrifter som “det siger Koranen om jihad”, “det siger Koranen om kvinder”, “det siger Koranen om vantro” o.l. Den opgave overlader jeg med sindsro til eksperterne, og anbefaler i den sammenhæng Ibn Warraq. Jeg har intet at gøre i Hitchens, Harris eller Hirsi Alis fodspor (for nu bare at holde mig til kategorien “folk som er mere kyndige end undertegnede, hvis efternavn begynder med bogstavet H”).
Projektet er at formidle en umiddelbar læsning af Koranen – ikke at redegøre, analysere eller reflektere. Hvis det projekt ikke egner sig til at blive formidlet i bogformat, so be it…
Anyway; næste skridt er at udpege en halv håndfuld betalæsere, og så fortsætte derfra.
Ulla Lauridsen said,
Wrote on November 7, 2009 @ 20:09
Det er dig, der bestemmer
bohemianrhapsody said,
Wrote on November 7, 2009 @ 20:23
@ Ulla, du skriver at jeg bestemmer.
WJ: Lige netop!
Jeg har en irsk kammerat, som mener at han er en meget succesfuld musiker, fordi at han spiller musik han kan lide, har det sjovt og ikke lider nævneværdige økonomiske tab i den forbindelse. Allerede i det øjeblik, hvor musikken swinger, man rykker i takt med beatet og smilet begynder at brede sig ud er man en succesfuld musiker.
Jeg er efter overnævnte princip en ganske succesfuld forfatter.
Knud Larsen said,
Wrote on November 8, 2009 @ 12:08
@ William
Kom lige til at læse – igen – en artikel af:
A Return to Enlightenment
Muqtedar Khan’s Column on Islamic Affairs
In the cause of Islam, Freedom and Independent Thinking
Og ser hvad en super-moderat muslim altså tænker om Koranen.
Om man på nogen måde kan sidestille, det også danske muslimer kalder “mishandling af Koranen” – eller én dansk muslim skriver på Nettet. Man tager om denne Koran som om det var et levende væsen.
Forfra, om man kan sammenligne en fysisk “mishandling” med en verbal gang tæsk, – som du giver teksten – det ved jeg ikke. Jeg syntes bare du skulle vide HVOR langt ude i tilbedelse af bogen selv “rationelle” muslimer kan være:
The reports in the media that Americans at Guantanamo facility allegedly desecrated the Quran to torture prisoners has unleashed an intense wave of anti-Americanism in the Muslim World, which has already caused 16 deaths. This is worse than Abu Ghraib; Abu Ghraib represents the physical and psychological torture of a few Muslims, Quran desecration represents the spiritual, emotional and psychological torture of all Muslims. Even if it turns out that the Newsweek report was false, most people will see it as a cover up and another American attempt to eschew accountability.
—
For Muslims the Quran is the literal word of God, it is the living and eternal miracle of Prophet Muhammad, it is their direct link to the divine, it is the source of their faith, their values, their identity and it is without doubt the most important symbol of their religion. Americans, who have a rather cavalier attitude towards things religious, may not understand this, but for Muslims things that are sacred are indeed sacred.
——–
Vi andre fatter det jo ganske rigtigt ikke, som Muqtedar siger.
Knud Larsen said,
Wrote on November 8, 2009 @ 12:09
Glemte link:
http://www.ijtihad.org/Quran.htm
bohemianrhapsody said,
Wrote on November 8, 2009 @ 12:42
Jeg husker bl.a. denne historie om Koranens hellgihed:
“…et voldeligt overfald mod en ekstern lektor ved Carsten Niebuhr Instituttet der sidste oktober [dvs. oktober 2004] fik bank for at have reciteret Koranen.
Lektoren blev af en kollega bedt om at læse som det gøres i en moske ved bøn. Han kunne læse af Koranen fordi han stammer fra Marokko, er født af en jødisk mor og har en muslimsk far. Han tilhører dog ikke selv nogen af religionerne.
Nogle dage efter recitationen, den 5. oktober 2004, står lektoren ved Hovedbanegården da en bil holder ind til siden. I den sidder tre mænd han ikke kender. De spørger om de må give ham et lift og virker begejstrede for hans recitation af Koranen.
Da han indvilger, ændres tonen imidlertid. Han sidder mellem to af mændene der begynder at slå ham hårdt i nyrerne. De slår ham otte-ni gange mens de fortæller ham at han ikke skal recitere Koranen når han ikke er berettiget til det.
De smider ham ud af bilen ved Zoologisk Have med besked om ikke at gå til politiet. Det gør lektoren heller ikke. Han melder sig syg med blod i urinen efter de mange hårde slag. Rygterne summer på universitetet, og BT får fat i historien.
Herefter går politiet ind i sagen, men der er stadig ikke fundet nogen af gerningsmændene.”
Historien er genfundet på dette islamofobiske site.
Knud Larsen said,
Wrote on November 8, 2009 @ 13:03
@ William
Men det var så et tilfælde hvor en af “guds evige fjender, jøderne” – var medvirkende.
Iøvrigt interessant at se artiklen i Universitetsavisen, det forekom mest at være en gang apologi for den manglende ytringsfrihed i muslimske lande, – og denne professor fra Marokko kom med de sædvanlige vrøvlehistorier om at der er krav om sandhedssøgen inden for islam, – dog også “rådgivning”
Her holder jeg mig mere til det gamle arabiske ordsprog: “Hvis du har tænkt dig at sige sandheden, så hav den ene fod i stigbøjlen”
Bielefeld said,
Wrote on November 8, 2009 @ 22:54
>William
Jeg har svært ved at se, hvad dit projekt går ud på. Og hvem skal bogen henvende sig til?
Du skal lave noget nyt, noget “genialt” så at sige, hvis du ikke har et navn, og så skal du ikke skrive som en civilingenør.
Hvis jeg var i dine sko, ville jeg sætte mig ned og overveje grundigt, hvad mit projekt helt præcist skal gå ud på.
Jeg får selv (som mindre forlægger) 7-10 manuskripter om måneden, hvoraf den ene får kommentarer, som han eller hun så kan arbejde videre med.
Resten beder jeg om at læse Hamsun…
Jeg siger ikke, at dit projekt ikke kan lykkes, det kan det selvfølgelig, men det kræver hårdt arbejde, William. Og “genialitet”.
Jeg ved ikke helt, om du har det i dig…
bohemianrhapsody said,
Wrote on November 8, 2009 @ 23:22
@ Bielefeld, du skirver: Jeg har svært ved at se, hvad dit projekt går ud på.
WJ: Først og fremmest; tak for kommentaren.
Mit projekt går ud på at formidle en umiddelbar læsning af Koranen.
Projektets præmis er simpelt: Jeg læste Koranen i Kystbanen på vej til og fra mit arbejde som opsynsbetjent på Kronborg Slot. Én gang om ugen bloggede jeg om mødet mellem Koranens ord og mine værdier, mit temperament, min humor m.m. Manuskriptet er en kondenseret udgave af blog-projektet. Jeg har beholdt de væsentligste pointer, men jeg har fjernet utallige gentagelser, vildskud, stavefejl og historier fra overflødighedshornet. Jeg har til gengæld tilføjet en masse hårdt tiltrængte kommaer.
Bielefeld: …så skal du ikke skrive som en civilingenør
WJ: …som en civilingeniør?
Jakes said,
Wrote on November 9, 2009 @ 15:04
Hvad med Trykkefrihedsselskabet??
De udgav Nicolai Sennels “Blandt kriminelle muslimer”
Din bog vil sikkert blive anmeldt i Berlingske og JP, hvis den blir udgivet på dét forlag. Regn ikke med Politiken
Morten - - - said,
Wrote on November 9, 2009 @ 17:22
@ Jakes
Du er jo selv inde på mange af de gode grunde til, at det ikke skal være Trykkefrihedsselskabet.
- – -
bohemianrhapsody said,
Wrote on November 9, 2009 @ 19:44
@ Jakes:
Det er vigtigt at vi over de næste par år frigør Islam-kritikken fra fordommene om at den er et særligt højre-orienteret, nationalsindet, kulturelt konservativt, kristen-venlig, dansk idé.
Islam-kritik ligger fint i forlængelse af de kulturradikale traditioner, venstreorienterede idealer og et globalt udsyn.
Islam-kritik skal gå fra at være et stridspunkt til at være en demokratisk fællesnævner, som forener fløjene. Den bevægelse opnår vi ikke ved at prædike til de omvendte og fordømme det vantro (og mytiske?) “Politiken-segment”.
…eller med andre ord; what Morten said!