…en stor, principiel sag om informations- og ytringsfrihed i Danmark
Tøger Seidenfaden kalder det en stor, principiel sag om informations- og ytringsfrihed i Danmark, hvilket er et sikkert tegn på at sagen ikke omhandler Islam-kritiske udsagn.
Sagen handler derimod om Politikens beslutning om at mangfoldiggøre manuskriptet til jægersoldaten Thomas Rathsacks bog ‘Jæger – i krig med eliten’. Det har de efter eget idiotiske udsagn gjort ‘for at sikre og understrege offentlighedens ret til at følge med – også når vi er i krig, og når det ikke passer myndighederne’.
…og hvordan sikrer og understreger man mest effektivt offentlighedens ret til at følge med i 2009? Ja, man skynder sig at uploade en pdf-fil med manuskriptet til diverse torrent-trackers, så offentli… Nårh nej, man sælger selvfølgelig manuskriptet sammen med den daglige avis.
Så længe at Politiken ikke har tænkt på at sikre og understrege borgernes mulighed for at følge med – også når vi er i krig, også når det ikke passer myndighederne, også når dagens udgave af Politiken er forsvundet fra kioskerne, også når retten har nedlagt diverse fogedforbud – så lugter det langt væk af hykleri og profitmageri.
Konklusion:
Det er uetisk at tjene penge på distibuere andre folks copyrightede værker. Den slags gør rigtige fildelere helt gratis.
Update:
…og så har verdens første åbne efterretningstjeneste fået fat i bogen og gjort den frit tilgængelig. …og det har Politiken opdaget.
Rasmus Bech Hansen said,
Wrote on September 17, 2009 @ 13:16
I mine øjne er det dumt at blive ved med at tale om ytringsfrihed. Ytringsfrihed er slet ikke et relevant spørgsmål i en Internet-tid, og det burde aviserne snart forstå. Spørgsmålet er snarere om sagen fortjener den opmærksomhed, som Politiken har valgt at give den.
Læs et længere indlæg om, hvorfor debatten om ytringsfrihed er forældet her http://www.gribnettet.dk
Vh. Rasmus Bech Hansen
bohemianrhapsody said,
Wrote on September 17, 2009 @ 14:49
…og så har verdens første åbne efterretningstjeneste fået fat i bogen og gjort den frit tilgængelig.
Carsten Agger said,
Wrote on September 17, 2009 @ 15:35
Tjah:
http://wikileaks.org/wiki/Thomas_Rathsack:_Jaeger_-_i_krig_med_eliten%2C_15_Sep_2009
Fantomas said,
Wrote on September 17, 2009 @ 20:54
http://www.mininova.org/tor/2960980
Fantomas said,
Wrote on September 18, 2009 @ 20:25
Hej William.
Apropos principielle sager, så er der i dag fundet afgørelse i fogedretten angående AidOnline. Og afgørelsen faldt ud til sagsøgernes fordel.
http://borsen.dk/medier/nyhed/166130/newsfeeds_rss/
Jeg vil gerne se dommen, så hvis du har den eller får den, må du meget gerne sende den til mig på den mailadresse, jeg har opgivet til denne kommentar.
bohemianrhapsody said,
Wrote on September 18, 2009 @ 20:37
@ Fantomas:
Jeg har ikke set dommen, og troede egentlig at kendelsen var udskudt endnu længere. Hvis jeg får den, så offentliggør jeg den.
Det er absurd at det nu regnes for en form for tyveri at bruge sin egen browser som det passer en bedst. Det er jo rendyrket kollektivisme.
Se også:
Den Private Ejendomsret …indeed
Proudhon Revival 2009
Fantomas said,
Wrote on September 18, 2009 @ 22:39
@ bohemianrhapsody
Jeg vil i hvert fald meget gerne se den fulde den fulde domsafsigelse og se, hvad der lægger til grund for den.
Jeg er selvfølgelig særligt interesseret i, om dommen lægger op til, at man ikke selv må bestemme, hvordan man ønsker en webside vist på sin computer.