WJ: Det skriver jeg ikke. Jeg skriver at nationalsocialismen var idéen om at enhver yder efter evne, enhver tysker nyder efter behov og enhver ikke-tysker slås desperat om smulerne fra det tyske bord. Man kan godt være socialist og racist, men Hitler kan ikke være socialist på grund af de konsekvenser han ønskede at drage af hans racisme. Hitler ønskede ikke en socialistisk økonomi i Tusindårsriget.

FSJ: Selv Marx mente at der var racer der var så tilbagestående eller reaktionære, at de ikke ville kunne ‘følge med’ i udviklingen, og følgeligt måtte udryddes.

WJ: Jeg er bekendt med at Marx var racist. Jeg var ikke bekendt med at Marx var fortaler for folkemord. Du må gerne oplyse min uvidenhed igennem dokumentation.

Kommunisterne og socialdemokraterne har også altid været indædte fjender – betyder det, at en af parterne ikke er ‘ægte’ socialister?

Du skriver i dit nye indlæg at Hitler umuligt kunne have været socialist, når nu han også var racist (enhver tysker yder efter evne osv.) – det er forkert.

Selv Marx mente at der var racer der var så tilbagestående eller reaktionære, at de ikke ville kunne ‘følge med’ i udviklingen, og følgeligt måtte udryddes.

Jeg ved ikke om KUs leflen for nazismen er et tegn på andet end en modstand til kommunismen – en mand som Schalburg var jo også først og fremmest anti-kommunist, og derefter nazist.

Time Magazine skrev om Hitler (som de havde gjort til Årets Mand) i 1938:

“Most cruel joke of all, however, has been played by Hitler & Co. on those German capitalists and small businessmen who once backed National Socialism as a means of saving Germany’s bourgeois economic structure from radicalism. The Nazi credo that the individual belongs to the state also applies to business. Some businesses have been confiscated outright, on other what amounts to a capital tax has been levied. Profits have been strictly controlled. Some idea of the increasing Governmental control and interference in business could be deduced from the fact that 80% of all building and 50% of all industrial orders in Germany originated last year with the Government. Hard-pressed for food- stuffs as well as funds, the Nazi regime has taken over large estates and in many instances collectivized agriculture, a procedure fundamentally similar to Russian Communism.”

WJ: At han kæmpede lige så hårdt mod socialdemokraterne er derimod et ret godt tegn. At det var den konservative Hindenburg der gav ham regeringsmagten er et ret godt tegn. At KU var mere pjattede med ham end DSU er et ret godt tegn. Synd at de ikke havde adgang til at læse ‘den her artikel, der viser hvor venstreorienteret Hitler var’.

At han kæmpede imod kommunisterne er ikke et tegn på, at han ikke var socialist – stalinisterne kæmpede også imod trotskisterne dengang.

WJ: Hmmm…

Socialist? Det glemte Hitler vist at fortælle til de konservative kræfter der gav ham regeringsmagten. Han glemte også at påpege det overfor de danske konservative kræfter der var overordentligt lydhøre overfor de nye tyske toner i 30′erne. …og gad godt vide om alle de socialdemokrater, kommunister m.m. der havnede i KZ-lejre var klar over at han på mange måder holdt fast ved socialistiske paroler.