Things that make you go HMMM…
En af denne blogs faste features er ‘Things that make you go HMMM…’
Politiken bragte igår en artikel med denne bombastiske bulletin af en overskrift: Politiken.dk’s læsere er de klogeste.
Den overskrift ‘retfærdiggøres’ i brødteksten:
MediaWatch’ kvartalsrapport viser, at nærværende nyhedssite er det site blandt de største danske sites, der tiltrækker flest personer med lang eller mellemlang uddannelse.
*****
Nej, jeg har ikke tænkt mig at score de billige point – mest fordi jeg alligevel ikke kom først til det fad.
Jeg går efter en 3-points-scoring.
MediaWatch?
‘MediaWatch’ kvartalsrapport’ - det lyder objektivt, uafhængigt og væsentligst af alt; troværdigt.
I denne sammenhæng lyder det ihvertfald langt mere troværdigt end ‘en kvartalsrapport fra MediaWatch A/S, som er ejet af JP/Politikens Hus‘.
Hmmm…
@ Politiken: Når det er jeres egne folk som har undersøgt jer, så fortæl jeres læsere at det er jeres egne folk der har undersøgt jer.
@ MediaWatch: Hvis du kalder din service for X-Watch, så skal du ikke være ejet, styret, drevet eller afhængig af X.
Se også:
AagePK said,
Wrote on July 14, 2009 @ 21:03
De kunne jo egentligt også skrive:” ATS’s kvartalsrapport” med samme virkning, ikk’? Og så ville der endda have været noget sjovt at grine af, oven i købet.
Århusianer said,
Wrote on July 15, 2009 @ 20:55
Artiklen i Politiken er også direkte forkert metodisk set.
Det åbentlyse selvfølgelig at intelligens, selvom det måske har en korrelation til uddannelse, ikke er det samme som uddannelse.
Dernæst, så er det også forkert når de skriver at :
“Politiken.dk scorer de fleste veluddannede læsere.”
Ud fra den sætning lader de en tro at de fleste veluddannede vælger at læse Politiken, men det er jo ikke korrekt, for som de selv skriver senere :
“69,4 procent af politiken.dk’s sidevisninger bliver set af en højtuddannet, mens tallet for berlingske.dk, som kommer ind på en andenplads, er på 67,3 procent.”
Altså, at de er den avis hvor de største andel af deres læsere er veluddannede, er jo ikke det samme som at de scorer flest af de veluddannede læsere. For alt hvad vi ved kan der være 7.000 veluddannede der læser Politiken ud af 10.000 samlede læsere, og 50.000 veluddannede der læser Ekstrabladet ud af 100.000 samlede læsere.