Visse journalister fatter nada
Berlingske Tidendes plagiat-beskyldte USA-korrespondent Poul Høi har begået en artikel om reaktionerne på Michael Jacksons død. Poul Høi konkluderer:
Michael Jacksons død er blevet præcis det tabloidshow, som de sidste mange år af hans liv også var. Og geniet Jackson – manden i spejlet – er gået tabt.
Michael Jacksons død er blevet præcis det tabloidshow, som de sidste mange år af hans liv også var…
Ja, ja, ja…
Medierne formår med stor succes at gøre et tabloid-show ud af hans død. Enten ved selv at skrive tabloid-artikler om Michael Jacksons død, eller ved at skrive saglige, refererende artikler om tabloid-artiklerne i alle de mindre lødige blade.
….geniet Jackson – manden i spejlet – er gået tabt.
Nej, nej, nej…
Geniet er lige netop ikke gået tabt:
- P.t. indtager geniets musik de 16 første pladser på amazon’s salgsliste.
- TDC Play oplyser om en tilsvarende strøm mod geniets musik i Danmark.
- Torrentfreak lader os vide at ’sharing is caring’-folket også kan være med.
Alle har fattet hvad det drejer sig om undtagen…
De eneste der har glemt geniet Jackson er aktørene i det selv-referentielle, selv-svingende, selv-fede system som kaldes ‘medierne’.
Selv-referentielle fordi de forstår verdens reaktion på Michael Jacksons død som værende i vidt omfang identisk med mediernes reaktion på Michael Jacksons død. Hvordan kunne en sætning som ‘…geniet Jackson er gået tabt’ ellers opstå samtidigt med at folk strømmer til hans musik som aldrig før?
Selv-svingende fordi medierne er igang med at reagere på mediernes reaktion på mediernes umiddelbare reaktion på de første reaktioner ovenpå Michael Jacksons død.
Selv-fede fordi man må da være selvfed, hvis man åbner en artikel om reaktionerne på Jacksons død med disse ord:
En enlig lyserød ballon hænger i luften, og hvis man ikke vidste bedre, ville man tro, at der var tale om et tryllenummer fra et Michael Jackson show – ja, men samtlige mennesker i hele verden ved li’som bedre, ik’ fjols?
Den sidste med fed fremhævede bemærkning er min tilføjelse, og altså ikke en del af den oprindelige artikel.
Newsflash til medierne:
Manden er død. Den historie har I allerede fortalt. Den historie har vi andre allerede læst.
Folk har bevæget sig videre (læs: ned til pladeforhandlerne), det burde I også gøre (læs: hen til den næste historie).
Se også:
Pictures Of Sad Children kommenterer på mediernes reaktion (eksternt link)
AagePK said,
Wrote on June 27, 2009 @ 11:22
For mig at se gik geniet tabt i release-party’sserne efter Thriller, det er da gået stødt nedad lige siden.
Han har haft stor betydning for de sortes selvforståelse, men hans nedtur vil nok i lang tid være splinten i en bullen finger, nøjagtigt som med Elvis, svigerfaderen, som han forgudede, men hvis skæbne han frygtede, og gentog.
mb said,
Wrote on June 27, 2009 @ 11:59
Måske er der ved at gå lidt inflation i genibetegnelsen.
At han har haft stor betydning for mange, og kommercielt er et fyrtårn, er en anden snak.
Mikael said,
Wrote on June 27, 2009 @ 13:22
Hvem er Michael Jackson?