Proportionssans 2.0
Når man læser noget tilsyneladende fuldstændigt åndssvagt, så kan det tit være svært at vurdere om det tilsyneladende åndssvage vitterligt er åndssvagt eller om det er egne åndsevners utilstrækkelighed som gør at man ikke forstår dybden og genialiteten i det der er tilsyneladende åndssvagt.
Derfor er det vidunderligt, når noget tilsyneladende åndssvagt fremføres af et vitterligt intelligent og kompetent menneske, som f.eks. det socialdemokratiske folketingsmedlem Yildiz Akdogan. For så ved man at denne gang… Lige netop denne gang, så må det være ens egne utilstrækkelige åndsevner som har spillet en et puds. Ud af denne erkendelse fødes en ambition om – og måske endda en mulighed for – at blive klogere.
Yildiz Akdogan har sagt noget tilsyneladende åndssvagt:
Oh, hvilken vidunderlig dag!
Tænk hvor mange ting jeg får mulighed for at blive klogere på:
- Jeg troede at vi havde ytringsfrihed, men nej; Yildiz Akdogan kan IKKE kritisere regeringens flygtningepolitik – hvad er ytringsfriheden, hvis ikke den er muligheden for at kritisere de til enhver tid siddende magthavere?
- Jeg troede at det iranske regime stod for en åndsformørkelse, der gjorde den irrelevant at sidestille det med Løkke-regeringen, men nej… Jeg har taget fejl igen; Yildiz Akdogan finder sidestillingen relevant
- Jeg troede at det ville være plat at reducere iranernes frihedskamp til et set-up for en politisk pointe på nationalt plan, men Yildiz Akdogan afviser denne primitive formodning
Nu mangler jeg bare at et venligt og vidende væsen illustrerer dybden i Akdogans pointe. For selvom jeg til fulde har anerkendt visdommen i ordene, så må jeg indrømme – og dette skyldes helt sikkert mine egne begrænsninger – at de stadigvæk forekommer mig at være tilsyneladende åndssvage.
Mine læsere opfordres til at oplyse min uvidenhed, og delagttiggøre mig i dybderne i Akdogans ubetvivleligt vise ord.
Lad os slutte af med en lille quiz:
Hvad forestiller billedet?
a) en kvinde som er ved at blive stenet som en konsekvens af Irans udemokratiske handlinger, eller…
b) en flygtning der er ved at blive stenet pga. Løkke-regeringens udemokratiske handlinger
Casper | Borgerlig bums said,
Wrote on June 18, 2009 @ 17:16
Jeg har set det foto før, og det ligner en montage.
Knud Larsen said,
Wrote on June 18, 2009 @ 17:31
@ Casper
Men virkeligheden bag er IKKE nogen montage.
bohemianrhapsody said,
Wrote on June 18, 2009 @ 17:42
@ Casper: Det er ikke en montage.
Billedet kommer fra den hollandske kortfilm De Steen. Det viser ikke en rigtig stening. Jeg skal også kunne holde ud at kigge på min egen blog.
Men Knud kender et par steder på nettet, hvor man kan se rigtige steninger. Skulle det have interesse?
Nej, vel.
NBPP said,
Wrote on June 18, 2009 @ 17:56
“når noget tilsyneladende åndssvagt fremføres af et vitterligt intelligent og kompetent menneske, som f.eks. det socialdemokratiske folketingsmedlem Yildiz Akdogan. ”
har aldrig brudt mig om den dame, hun er ikk spor et intelligent menneske
AagePK said,
Wrote on June 18, 2009 @ 18:03
NBPP, nu skal du være ordentlig: at du ikke bryder dig om hende er jo ikke det ultimative bevis for, at ikke kan være intelligent. Til gengæld betyder det, at hun eventuelt kunne være intelligent ikke, at hun er klog, eller behøver at opføre sig klogt.
NBPP said,
Wrote on June 18, 2009 @ 19:16
“Til gengæld betyder det, at hun eventuelt kunne være intelligent ikke, at hun er klog, eller behøver at opføre sig klogt.”
what? så er man jo heller ikke intelligent.
jeg bryder mig ikke om hende på grund af politiske årsager, men også fordi hun nærmest arbejder for de tyrkiske myndigheder.
jeg vender tilbage til det senere, så forstår du det måske bedre..
AagePK said,
Wrote on June 18, 2009 @ 22:47
Det er en lang historie, NBPP, men intelligens er på en måde forudsætningen for klogskab. Men hvis du ikke bruger den, så er det jo ikke klogt, vel?. Lige som penge på en måde kan siges at være et mål for rigdom; men brugt forkert, er rigdommen intet værd. Jeg har mødt meget rige mennesker, hvis rigdom indskrænkede deres råderum, så de var mere fattige, end den mand, der sov på gaden udenfor deres fordør. Og jeg har målt høj intelligens på folk, der bare ikke havde lyst til at tilegne sig den viden, der sammen med intelligensen skaber fundamentet for klogskab.
NBPP said,
Wrote on June 19, 2009 @ 17:33
http://ydmyghed.urbanblog.dk/2007/11/06/har-socialdemokraterne-check-pa-yildiz/
tjek det ud.
AagePK said,
Wrote on June 20, 2009 @ 00:37
Jeg kan ikke se, hvad det har med intelligens at gøre. Men det lader til, at hun har lært meget af den nuværende regering: hvis de spørger i øst, så svar i vest, eller kom med et tåbeligt modspørgsmål:” Slår du stadig din kone?” for at forvirre tilhørerne komplet.
I mine øjne er hun dybt utroværdig, og du kender min indstilling til det kurdiske spørgsmål.
Vidste du, at Andy Warhol havde en IQ på 86? Og alligevel må man da sige, at han klarede sig udmærket.
NBPP said,
Wrote on June 20, 2009 @ 01:01
oka, det kan godt være hun er intelligent, men hun er ikke klog.
men synes stadig ikke hun virker særlig intelligent.. hun virker lidt blank.
ps: har fået at vide at hun rent faktisk er kurder. ad, siger jeg bare..
AagePK said,
Wrote on June 20, 2009 @ 10:19
Enig.
Jeg ville bare påpege, at intelligens kan måles ud fra definerede tests, man får en IQ stanget ud, og det er så det. Den siger intet om, hvor klog man er. Jeg har arbejdet med disse test, og med børn der scorede meget lavt, også lavere end Andy; i de rigtige omgivelser opførte de sig ofte klogere end de voksne.