Berlingske.dk kan sagtens besøges med AdBlockers
Berlingske.dk har valgt at installere script, som forsøger at hindre brugerne i at læse hjemmesiden så længe at de bruger AdBlockers (et script som reproduceres i dette blog-indlæg hos Modspil). Det er Berlingske.dk i deres gode ret til at gøre, og den gode ret har jeg såmænd forsvaret her. Ligeledes er jeg i min gode ret til at gøre mine læsere opmærksom på at Berlingske.dk’s script kan omgås.
Sådan besøger du Berlingske.dk med AdBlockers
To løsninger:
1. Man installerer no script i sin FireFox (kan downloades her), og så holder man Javascript åben på alle andre sites end Berlingske.dk. Første gang du åbner FireFox efter installationen bliver du automatisk taget til dette site der forklarer nærmere.
2. Du downloader Webdevelopers Toolbar (det kan gøres her). Derefter genstarter du Firefox. Men den nu genstartede Firefox går du ind under Tools og finder Web Developer. Derefter går du ind under Web Developer og finder Disable. Til sidst går du ind under Disable og finder Javascript og klikker på det. Så kan du besøge berlingske.dk, lige så gladeligt som du måtte lyste.
Er det lovligt?
Det er stadigvæk den enkelte bruger der bestemmer hvilke browser-indstillinger vedkommende ønsker at benytte under besøg på Berlingske.dk.
Du svarede ikke på spørgsmålet; er det lovligt?
Ja, det er det. (Oprindeligt svar: Aner det ikke, men det burde det være i et frit samfund. Jeg håber virkeligt ikke at vi lever i et land der kriminaliserer browser-indstillinger).
Hvad med moralen?
Så længe at AdBlocker-brugernes adgang ikke er blevet spærret (f.eks. igennem et password, en bruger-aftale jeg klikker ‘ja’ til eller en eller anden form for effektiv kode), så mener jeg at brugeren har en moralsk ret til selv at bestemme på hvilket punkt mellem ‘vi ønsker dig ikke’ og ‘vi spærrer din adgang’ at det er mest passende at man fravælger at besøge en hjemmeside.
Se også:
Niels Andersen said,
Wrote on June 8, 2009 @ 16:49
En lidt lettere måde er at klikke på den lille pil til højre for ABP knappen i sin toolbar, vælge “options” og fjerne fluebenet udfor “Collapse blocked elements”.
via @schack på twitter.
Michael Kristensen said,
Wrote on June 8, 2009 @ 17:40
Herligt – Kan du ikke også lige forklare hvordan man gør det på bold.dk så? synes nemlig ikke rigtigt at deres menu vil virke hos mig.
Enkefru madsen said,
Wrote on June 8, 2009 @ 17:47
Niels Andersen: MANGE TAK! Det virkede!
Niels Andersen said,
Wrote on June 8, 2009 @ 17:54
@Michael
Var spørgsmålet til mig? Jeg er ikke sikker på jeg helt forstår. Hos mig virker bold.dk glimrende. Også med ABP slået til.
bohemianrhapsody said,
Wrote on June 8, 2009 @ 17:58
Bold.dk virker også fint her.
Michael Kristensen said,
Wrote on June 8, 2009 @ 18:16
Bare den er jer der har svaret.
Med det samme jeg slår javascript fra på bold.dk så virker deres menu ikke. Eller i hvert fald kun nogle meget få punkter der virker.
bohemianrhapsody said,
Wrote on June 8, 2009 @ 18:28
Deres menu?
Hvis du mener bold.forside, bold.nyt, bold-transfers etc., så virker de fint nok hos mig.
codegirl.dk said,
Wrote on June 8, 2009 @ 19:12
Hvorfor skulle det ikke være lovligt? Der findes da stadig browsere (lynx) og andre værktøjer (curl, wget) der henter hjemmesider direkte fra kommando-linien. Plus at de fleste programmeringssprog har biblioteker specielt skrevet til at hente, parse og på anden måde manipulere html. Når googles bot kigger forbi en side og indekserer den så bruger botten heller ikke javascript og ser heller ikke nogen reklamer. Du kan ikke pålægges nogle krav om hvordan besøgende ser en hjemmeside, det er ikke lavet sådan.
Enkefru madsen said,
Wrote on June 8, 2009 @ 19:29
“lynx”… nerd alert! jeg bruger den selv nogle gange!
Stefan said,
Wrote on June 8, 2009 @ 21:16
@ Niels Andersen: Mange tak!
@ Adblock-modstanderne: Problemet med jeres kamp er, at de færreste af jer har samme sympati hos jeres brugere som adblock (ftw!) har hos deres. I vil tabe.
Roland said,
Wrote on June 9, 2009 @ 00:16
Muligvis den mest nyttesløse løsning på et problem – Javascrip er nødvendigt på mange sider for at køre applikationer; netbank er blot en af disse.
Roland said,
Wrote on June 9, 2009 @ 00:19
- Man kan naturligvis (som du også skriver, my bad) vælge kun at benytte det på individuelle sider, men også der vil man ofte miste indhold.
codegirl.dk said,
Wrote on June 9, 2009 @ 13:55
@roland: kun hvis web-udviklerne ikke kan deres håndværk: en ordentlig hjemmeside downgraderer på en “pæn” måde hvis folk ikke har slået flash eller javascript til. Mange blinde browser totalt uden disse ting og deres browser læser teksten på siden op (det er ret smart). De fleste ordentlige hjemmesider opfører sig pænt overfor browsere der ikke har javascript netop for at være handicap-venlige.
Enkefru madsen said,
Wrote on June 9, 2009 @ 14:37
Nu har det spærret Niels Andersen’s trick. Æv.
Stefan said,
Wrote on June 9, 2009 @ 15:41
@ Enkefru Madsen
Tilføj følgende som nyt filter i adblock:
@@adimage.js
Stefan said,
Wrote on June 9, 2009 @ 15:43
Tak til adblock forum.
Enkefru madsen said,
Wrote on June 9, 2009 @ 19:31
Stefan: 1000 tak!