Dagens WTF
En af denne blogs faste features er Dagens WTF; Dagens ‘What The Fuck’.
I programmet Sproglaboratoriet blev Pia Kjærsgaard den 17. april citeret af en gæst – litteraten Isak Winkel Holm – for at have sagt, at indvandrere ‘formerer sig som rotter’. Det har hun imidlertid aldrig sagt, og det får nu Kenneth Plummer til i et brev til Pia Kjærsgaard at komme med en ‘uforbeholden undskyldning’.
Hvis Pia Kjærsgaard tager anstød af at blive fejlciteret på denne måde…
Hvis Kenneth Plummer mener at fejlcitatet kalder på en undskyldning…
Så trænger de vist til at en beslutsom biolog banker knoerne takfast ned i hovedbunden på dem, mens vedkommende i bedste Biff Tannen-stil råber ‘Hallo …er der nogen hjemme? Hallo! Hallo!’
Vi er pattedyr. Indtil for ca. 30 år siden var der ikke andre måder at formere sig på end rotte-metoden. Rotte-metoden er stadigvæk danskernes førstevalg når det kommer til at fremavle den næste generation. Så seriøst… Hvordan fanden skulle indvandrerne ellers formere sig?
AagePK said,
Wrote on May 25, 2009 @ 21:01
Mener du metoden eller stillingen; f.eks missionær. Bortset fra nonner og munke: celle-deling.
Lotte said,
Wrote on May 25, 2009 @ 22:27
He he…Du er god til at tage brodden af sproglige finurligheder.
Morten - - - said,
Wrote on May 25, 2009 @ 23:25
Altså, biolog William, rotter yngler uden omtanke, mens mennesker formår, og praktiserer, at formere sig selektivt. Vi evner at udøve børnebegrænsning, sådan helt generelt i det mindste.
Men det, det handler om i dette tilfælde er, at der er præcedens for, at man kan straffes for den udtalelse, som Pia “citeredes” for. Ikke mindst, fordi “rotter” hyppigt anvendes som skældsord. Det opfattes typisk – og i hvertfald af domstolene, ser vi af præcedensen på området – som om den, der udtaler sig som i tilfældet, kalder nogle bestemte mennesker for rotter.
- – -
AagePK said,
Wrote on May 25, 2009 @ 23:36
Morten: flere dyrearter har en form for styring, når befolkningstætheden tager til, så kun alfahunnen får unger. Det gælder bl.a. rotten, men ikke lemmingen.Elefanter kan forlænge drægtigheden, lige som rådyr og ræve. Om mennesker formerer sig selektivt, afhænger vel til dels af kulturen, herunder alderdomsforsorgens organisering og religiøse påbud.
Knud Larsen said,
Wrote on May 26, 2009 @ 00:27
@ William
Rottemetaforen blev jo brugt i Hitlers film om jøder, – man så vrimlende mylder af snavsede rotter.
Havde “man” – ham fra Fremskridtspartiet sagt “som kaniner” – så havde man kun billedet af “mange unger” og ikke sygdomsbefængte myriader af unger.
Jeg husker pludselig en taxachauffør på Trinidad, – på vej til stranden oppe mod nord – hvis nogen har været der. Han underholdt med: “We fuck like turtles, I can still stay an hour”.
Og jeg svarede: “WE fuck like rabbits, I can still do it four times an hour”
Ja, mellemfolkeligt samvirke er oplysende
De havde forresten nogle meget “vovede” calypso-sange dengang – og det er meget længe siden – hvor de bare lavede ordene en anelse om – fx en om dronning Elizabeth og prins Phillip , og jeg husker ordene “My pussin” osv.
Og en anden med “Who put pepper in my vaseline”.
Ja, ja, jeg øver mig stadig på at rable, – det går bedre og bedre.
Hvad var det emnet var?
PerH said,
Wrote on May 26, 2009 @ 04:36
@Morten
Lige netop. Problemet med rottemetaforen er, at der er domspraksis for, at udsagnet er en overtrædelse af Straffelovens § 266 b. Det at påstå, at PK har fremsat et udsagn, som tidligere domstolskendelser har dømt strafbart er således lige så ærekrænkende, som hvis jeg havde beskyldt min nabo for at have begået cykkeltyveri. Ærekrænkelse af den grove karakter er faktisk en strafbar sigtelse efter Straffelovens § 267. Hvis sigtelsen er fremsat mod bedre vidende (hvis den er fremsat bevidst urigtigt eller afsenderen burde vide den var urigtig) er der tale om grovere bagvaskelse efter § 268.
Pia Kjærsgaard burde sagsøge Isak Winkel Holm ned i det dybeste helvede, da beskyldningen er så grov og værdiladet, at Isak Winkel Holm jo burde have undersøgt dens sandfærdighed. Det morsomme i denne sag er altså, at PK bliver beskyldt for at have fremsat en udtalelse, som overtræder Straffeloven af en person, som i venligste fald har undladt at udvise rettidig omhu, hvorved han selv har krænket PKs ære.
bohemianrhapsody said,
Wrote on May 26, 2009 @ 05:02
@ Morten og PerH: Jeg forstår sådan set godt sagen, behovet for en undskyldning m.m. Men forståelse af sagen var ikke indlæggets sigte, hvilket Eksisterende Lotte fornemmede korrekt og kaldte mig ud på med denne kommentar.
Morten - - - said,
Wrote on May 27, 2009 @ 10:31
@ William
Ja, ja
Det ved jeg da også godt.
@ Aage
“Om mennesker formerer sig selektivt, afhænger vel til dels af kulturen”
Ja, men det var vel også en påstand om, at Pia Kjærsgaard ville have beskrevet en kultur og praksis, som underlødig ? Dersom hun havde brugt metaforen, hvilket enhver burde vide, hun aldrig ville gøre.
Og: Rådyrenes bekendte regulering af drægtigheden … er vel en autonom proces ? Ellers ville det da være mere interessant, end jeg hidtil har anet.
- – -
AagePK said,
Wrote on May 27, 2009 @ 14:22
Det er klart de ydre omstændigheder, såsom fodertilgang, der styrer dyrenes drægtighedsforlængelse. Og placering i hierakiet spiller også ind, f.eks. for rævenes vedkommende. De har nok ikke læst kapitlet om Onan.