JHS fra Enhedslisten er en “hattedame” iklædt revolutionsklæder! Hun ved det bare ikke selv endnu!

Hun lider af det de på den fløj kalder “falsk bevidsthed”

Erkendelsen kommer nok først, hvis hun får børn, og når de evt. når den skolesøgende alder

De seneste dages skriverier har jo tydeligt vist, hvorledes venstrefløjens kvindelige “skrigeskinker” mister deres “falske bevidsthed”, når det drejer sig om deres egne børn.

Men jo inde for forskellige områder.

Øhh, Liberal Alliance og Kim Møller ønsker nogle ændringer i den nuværende politik, men dog at opretholde systemet i sin grundform.

Liberal Alliance ønsker ikke kun nogle ændringer, de ønsker i bund og grund et opgør med hele vores velfærdssystem. Det er i hvert fald det indtryk man får når man læser deres tilhængeres erklæringer inde på eksempelvis 180grader.dk.

Kim Møller og co. ønsker jo ikke på nogen måde en bevarelse af det nuværende system når vi taler nypolitiske områder. Man ønsker jo masser af opstramninger, repatrieringer etc. etc. – man er ligeså ekstremistisk indenfor det område som de mest lalleglade radikale er det. Hvem skulle ellers være ekstremisterne inden for dette område, hvis ikke disse to grupperinger?

Jeg kan sagtens følge din brug af ordet “ekstrem” – men omvendt må man (du) jo også erkende at ordet er ret (og entydigt) negativt ladet.
Altså får det uanset din hensigt et præg af shaming etikette over sig.

Dertil kommer så at du samtidig placerer Enhedslisten, Liberal Alliance og Kim Møller som ekstreme.
Øhh, Liberal Alliance og Kim Møller ønsker nogle ændringer i den nuværende politik, men dog at opretholde systemet i sin grundform.
Enhedslisten er et revolutionært parti der ønsker et helt andet samfund – et kommunistisk, men ifølge Johanne har de dog altid været i mod Sovjet (hvilket jo er en fed løgn – DKP), som må siges at være et radikalt skridt fra vort nuværende samfund.
Synes du det er fair at kategorisere disse tre forskellige standpunkter som værende lige “ekstreme” eller blot at bruge samme etikette om dem.

Og så skal jeg lade være med at bringe Enhedslisten og voldsromantik ind i debatten denne gang.

F.eks. er Enhedslisten og Liberal Alliance jo en form for ekstremer inden for den økonomiske akse, men da uden at de på nogen måde er voldelige anlagt. Langt de fleste mennesker i Danmark er da heldigvis demokratisk anlagt.

Jeg bryder mig ikke om at placere folk på et kontinuum i debatten. Jeg kan bedre lide at se på deres ytringer. I min optik er Kim Møller ikke langt ude på den ene fløj. At man siger, at han er langt det ud på den ene fløj er jo i for sig en upræcis tilkendegivelse af sit eget stå (læs: man er ikke selv national-konservativ). Der kan være mange legitime grunde til ikke at være national-konservativ, men jeg synes ikke ideologien kan betegnes som ekstrem eller langt ude på den ene fløj, da den ikke indeholder et element, der hylder volden.

Ja ingen tvivl om, at Kim Møller er nationalkonservativ, men jeg vil nu stadig ikke sætte betegnelsen ekstremist på ham. Jeg synes betegnelsen ekstremisme “lugter” af vold eller at man går ind for anvendelse af vold som politisk instrument. Det gør Kim Møller jo ikke. Han bruger jo netop v.h.a. bloggen ordet (inkl. andre tegn såsom billeder, tegninger mv. ).

Ingenting umiddelbart – du misforstår mit indlæg hvis du mener at jeg forsvarer eller forstår overfaldet.

Dernæst siger du, at Kim Møller er ekstremist holdningsmæssigt kan du give eksempler på dette??

Han er ekstremist ud fra den definition at han befinder sig langt ude på en af fløjene i den nypolitiske debat. Det skriver han jo også selv på sin blog :

“Politisk er jeg nationalkonservativ, hvad jeg lidt provokerende plejer at betegne som ‘mere konservativ end De Konservative, mindre socialdemokratisk end Dansk Folkeparti’. Det vil sige klart højreorienteret.”

Han er ikke tættere på “midten” i den debat mange af hans modstandere på venstrefløjen.

Hvad er der galt i at tage billeder af en demonstration. At deltage i en demonstration er jo netop et udtryk for, at man har sine meningers mod til at stå frem og endda til tider gribe til hærværk for at gøre opmærksom på sig selv!

Det er vel helt fair, at man tager billeder heraf. Hvis ikke så skal man jo ikke deltage i demonstationen. En demonstrant har modsat mig selv valgt et mere aktivt politisk engagement og kommunikationsform. Hatten af for det, men det virker lidt paradoksalt for mig, at man er imod, at der bliver taget billeder af det. Tør demonstranterne alligevel ikke stå ved deres eksplicitte demonstration eller hvad er forklaringen??

Dernæst siger du, at Kim Møller er ekstremist holdningsmæssigt kan du give eksempler på dette??

Helt sikkert, men venstrefløjen er da heller ikke værre end højrefløjen i andre dele af den offentlige sfære. Man behøver da bare at kigge lidt på Søren Espersen, Krarup & Langballe osv. Eksemplerne er utallige. Eller hvad med den fokus der er på at karaktermyrde Søvndal og Sohn for tiden? Det er endda ikke kun blandt de højrenationale, men også blandt liberale.

Pia Kjærsgaard har bodyguards. Det har Johanne Schmidt-Nielsen ikke.

Pia Kjærsgaard er flere gange blevet overfaldet eller forsøgt overfaldet. Det er Villy Søvndal ikke.

Der hører dog med til de sammenligninger, at disse bodyguards vel først og fremmest er pga. islamister, og ikke direkte pga. venstrefløjen (selvom jeg er klar over at hun er blevet overfaldet af sidstnævnte). Men ja, jeg er enig i at det nok er farligere at bevæge sig rundt som DF’er end som venstrefløjspolitiker.

Kim Møller er blevet slået ned. Det er Rune Engelbreth ikke.

Den sammenligning er til gengæld ikke helt fair som jeg ser det. Rune Engelbreth render ikke rundt med et kamera og tager billeder af demonstrationer, hvor der blandt deltagerne er nogle folk der burde kigge i spejlet før de kalder andre for fascister. Jeg er ikke et sekund i tvivl om at det også ville være endog meget farligt, og indebære en betydelig risiko for at få et par på hatten, hvis man som kendt venstreekstremist (og ja, Kim Møller er ekstremist holdningsmæssigt) rendte rundt og tog billeder af en demonstration hvor f.eks. folk fra Vederfølner/White Pride, DNF eller lign. deltog. En mere fair sammenligning med Rune Engelbreth ville være f.eks. Morten Uhrskov Jensen, og han er så vidt jeg ved ikke umiddelbart i farezonen mht. at blive overfaldet.