Bohemian Rhapsody

Til efteråret afholdes der i Danmark en international konference om ‘forebyggelse af ekstremistiske holdninger og radikalisering’. Det er den konference som Naser Khader vil bruge til at gøre Danmark til Ytringsfrihedens Epicenter.

Konfenrencen har ført til åben strid blandt partierne bag finansloven.

• Dansk Folkeparti og De Konservative vil gerne invitere Geert Wilders.
• Liberal Alliance ønsker ikke at invitere ham. Liberal Alliance har nærmest gjort det til en mærkesag ikke at invitere Geert Wilders (se Ulla Lauridsens klumme over det emne her)
• …og Lars Løkke er endnu usikker i meldingerne, når det kommer til spørgsmålet om ytringsfrihed.

Det er et interessant spørgsmål; skal Wilders inviteres eller ej? Det spørgsmål kan kun besvares ved at besvare det væsentligt mindre interessante spørgsmål:

Hvad ved jeg – der er dybt uinteresseret i hollandsk politik – egentlig om Geert Wilders?

• Hans Islam-kritiske film Fitna er amatør-agtig
• Hans forslag om at forbyde Koranen er en hjerneblødning
• …øh … … … bom, bom, bom…

Ikke ligefrem dyb viden, og umiddelbart skulle jeg mene at Wilders er uinteressant i forbindelse med en konference om anti-radikalisering og/eller ytringsfrihed. Men tillad mig at tage min throwback jersey på, og komme med en Lars Vilks-reference:

Lars Vilks har sagt om hans ganske nødvendige tegning af en ‘Muhammed-hund‘ at det ikke er selve tegningen der er kunstværket. Det er alle reaktionerne, dødstruslerne, debatten, fordømmelserne, medie-virakken som gør den i udgangspunktet ligegyldige tegning til et nødvendigt og stort kunstværk.

Jeg har tidligere brugt Vilks holdning til hans egen tegning som en analogi over Asmaa Abdol-Hamid. Nu skal Vilks tegning på banen igen, og denne gang er anledningen ingen ringere end Geert Wilders.

For selvom Wilders i sig selv umiddelbart forekommer mig at være uinteressant i konferencens sammenhæng, så bliver han pludseligt interessant, når man studerer reaktionerne på ham.

• Han er blevet retsforfulgt for at kritisere en idé (…for fanden i hede husse helvede da!!!)
• Han er af uransaglige årsager blevet kåret til Europs næstværste racist
• Han er blevet nægtet tilladelse til at rejse ind i Storbrittanien (…og begrundelsen var decideret retarderet)

Shibbolet

Lad os kigge nærmere på Bibelen, nærmere bestemt Dommernes Bog 12:5-6:

Gileaditterne afskar efraimitterne fra Jordans vadesteder, og hver gang en af flygtningene fra Efraim sagde: »Lad mig komme over,« spurgte Gileads mænd ham: »Er du efraimit?« Svarede han nej, sagde de til ham: »Sig shibbolet!«

Hvis han så sagde sibbolet, fordi han ikke kunne udtale ordet rigtigt, greb de ham og huggede hovedet af ham ved Jordans vadesteder. Ved den lejlighed faldt der toogfyrre tusind efraimitter.

Geert Wilders er blevet retsforfulgt, chikaneret, truet på livet og blevet nægtet indrejse i et andet EU-land pga. hans kritik af en idé og idéens tilhængere. Geert Wilders er Ytringsfrihedens og Åndsfrihedens Shibbolet. Det er strengt talt ikke hans egen fortjeneste at han er endt med at indtage den rolle, men nevertheless…

Geert Wilders er Den Demokratiske Kulturs Shibbolet, og det faktum skal konferencen selvfølgelig tage til efterretning.

Konklusion:

Ved at invitere Geert Wilders viser vi at vi værdsætter det frie ord og muligheden for at kritisere enhver idé.

Når Anders Samuelsen siger sibbolet, fordi han ikke kan udtale ordet rigtigt, er det fordi at han ikke har fattet at forudsætningen for et demokrati er ytringsfrihed, åndsfrihed og modstand mod ethvert tegn på fundamentalistisk åndsformørkelse.