“Den første brune mand i den røde trøje…”
Rune Lykkeberg har begået en artikel i dagens udgave af Dagbladet Information. Under overskriften ‘Perker eller ej’ skriver han om Perker/Perle-sagen, som jeg selv blogger om her. Online er artiklen kun tilgængelig for abonnenter, men kort fortalt forsøger Rune Lykkeberg at give sit bud på, hvorfor Perker/Perle-sagen er blevet så omdiskuteret:
Det er, fordi man endelig kan sætte finger på den daglige ringeagt, som ellers er usynlig. Og lige gyldigt hvad politibetjenten sagde, er det, som de vrede unge mennesker sig til os andre: Vi bliver set på som perkere. Og det gør de også af dem, der holder med Basim i X-Factor og glæder sig til at se den første brune mand i den røde trøje på det danske landshold.
Den første brune mand i den røde trøje på det danske landshold?
Jeg går ud fra at Rune Lykkeberg tænker på det danske fodbold-landshold, og jeg kan informere ham om at den første brune mand på det danske landshold var Carsten Dethlefsen, som landsholds-debuterede i 1994. Han er siden blevet efterfulgt af omtrent en håndfuld brune landsholds-spillere: Marc Nygaard, Thomas Røll Larsen, Kenneth Perez, Patrick Mtiliga og jeg har sikkert glemt nogen.
Hvordan kan det være at Rune Lykkeberg ikke har hørt om de spillere?
Edit: Det spørgsmål søger Rune Lykkeberg at besvare her. Men nu tilbage til mit blog-indlæg,som spekulerede sig frem til en helt anden historie.
Fordi sports-journalister helt generelt er ligeglade med, hvilken hudfarve spilleren har. Derfor opdagede man ikke at Carsten Dethlefsen blev Danmarks førse brune landsholdsspiller medmindre man er fodbold-fan nok til at tænde for kampen, og bemærke ’søreme ja, der er en neger på landsholdet’.
Da Danmark blev Europamestre i fodbold, så blev 2. generations-indvandreren Peter Schemichel ikke omtalt som ‘ham 2. generations-indvandreren som står på mål for Danmark’. Han var bare vores målmand.
Der var aldrig nogen der følte behov for at specificere at Miklos Molnar var søn af ungarnske flygtninge, han var bare angriber på landsholdet.
Vi har faktisk allerede spillet to uofficelle landskampe i år med en muslim på banen. Ovenikøbet en muslim som er muslim på en ‘gå til Fredagsbøn’-agtig måde. Pressen mødte ‘begivenheden’ med kollektiv ligegyldghed.
Man skal ligeledes være fodbold-nørd for at have bemærket at der er en fyr der hedder Osama til fornavn, som har været fast mand i forsvaret på de danske ungdomslandshold de seneste år.
Fodbold er et meritokrati. Hudfarve, religion og etnictet er fuldstændig irrelevant på fodboldbanen, og fylder derfor forsvindende lidt i mediernes dækning af fodbold. Så det er klart at Rune Lykkeberg ikke har hørt om de mange brune spillere.
Men hvordan kan det være at Rune Lykkeberg formoder at der ikke har været ‘brune mænd i den røde trøje’?
Jeg tror at Rune Lykkeberg anser fremmede farver, anderledes etniciteter og spændende muslimer for så fascinerende, at han forventer at den første ‘brune mand i den røde trøje’ vil blive dækket som en stor begivenhed. Rune Lykkeberg forventer sikkert at høre om ‘muslimske finter’, ‘lækkert neger-spil i gårsdagens landskamp’, og ‘…man bemærkede slet ikke at han er født i Albanien.’
Newsflash til Rune Lykkeberg:
Der findes faktisk mennesker som ikke ser hudfarve, etnicitet og religion overalt. Der er faktisk mennesker, hvis optagethed af indvandrings-relaterede problemstillinger begrænser sig til de sfærer, hvor de problemstillinger har relevans.
Når du formoder at der ikke har været ‘brune spillere i den røde trøje’ fordi du ikke har hørt om dem, så projicerer du din egen optagethed af ‘brunhed’ over på den samlede sports-presse. At ‘de første mange brune mænd i den røde trøje’ er kommet og gået i relativ ubemærkethed siger mere om den danske racisme (eller manglen på samme) end din ‘Perker eller ej’-artikel.
Sebastian said,
Wrote on January 31, 2009 @ 18:50
Newsflash til William
Basim deltager ikke i X-faktor.
bohemianrhapsody said,
Wrote on January 31, 2009 @ 18:55
Det må vist være et Newsflash til Rune Lykkeberg, det er hans artikel jeg citerer.
Sebastian said,
Wrote on January 31, 2009 @ 19:27
Tror du at Rune tror at Basim deltager i X-faktor?
Jeg tor at Rune Lykkeberg skriver (skrev!) i historisk nutid.
bohemianrhapsody said,
Wrote on January 31, 2009 @ 19:36
Jeg ved ikke hvad Rune Lykkeberg tror om Basim.
Jeg kan ikke udelukke at Rune Lykkeberg skriver i historisk nutid om folk der for 15 år siden så frem til den første brune spiller på landsholdet.
Men den Perker/Perle-debat Rune Lykkebergs atikel handler om er så højaktuel at jeg tvivler på at han skruer tiden 15 år tilbage, til før den første brune spiller i den røde trøje. 1994 er jo en helt anden tid, en helt anden tone, en helt anden indvandrer-debat. Jeg tvivler på at folks 15 år gamle indstillinger til muligheden for en mørkhudet landsholds-spiller siger særligt meget om deres syn på indvandrere i 2009.
Sebastian said,
Wrote on January 31, 2009 @ 20:22
Forslag til en opdatering:
”Hovsa… jeg havde ikke opdaget at Rune skrev en af sætningerne i historisk nutid.
Det er slet ikke sikkert at han ikke er klar over at Danmark allerede har haft flere mørkhudede spillere på fodboldlandsholdet, men det er der sikkert mange andre danskere som ikke ved, og mine teser om Rune Lykkeberg kan frit overføres til dem.”
Alternativt kan du argumentere for, at det ikke er helt usandsynligt, at Rune Lykkeberg tror at Basim aktuelt deltager i X-faktor.
AO said,
Wrote on January 31, 2009 @ 23:03
Undskyld, at jeg afbryder jeres underlige diskussion!
Wiliam – jeg synes du rammer plet med din udstilling af Informations (Vensterfløjens?) sygelige optagethed af hudfarver!
AO
bohemianrhapsody said,
Wrote on January 31, 2009 @ 23:26
@ Sebastian: Tak for dit forslag til en opdatering, og dit forslag til et diskussions-emne (Lykkebergs eventuelle opfattelse af Basim som aktuel X-Faktor-deltager). Jeg har tænkt mig at ignorere begge forslag.
Basim var i X-faktor sidste år.
Carsten Dethlefsen landsholds-debuterede, mens Nyrup endnu var rimelig ny på statsminister-posten.
I en debat om tonen i 2009, så er der ingen der roder folks 15 år gamle forhåbninger for fodboldlandsholdet ind i debatten.
Jeg deler AO’s opfattelse af at det er en underlig diskussion, og vil gladeligt give dig det sidste ord i diskussionen. Ordet er dit.
Sebastian said,
Wrote on February 1, 2009 @ 00:20
Jeg tror at dine formodninger om Rune Lykkeberg passer som fod i hose på mange danskere, men dit argument for at de passer på lige netop Rune Lykkeberg forudsætter at han ikke bare har overset en masse mørkhudede spillere på fodboldlandsholdet, men også at han tror at Basim aktuelt deltager i X-faktor.
Den første antagelse er tvivlsom for en person der i årevis har levet i og af medierne, mens den anden nærmest er absurd.
Du tilføjer at:
”I en debat om tonen i 2009, så er der ingen der roder folks 15 år gamle forhåbninger for fodboldlandsholdet ind i debatten.”
Hvorfor dog ikke?
Fascination af ”fremmede farver, anderledes etniciteter og spændende muslimer” er måske mindre udbredt i dag, men den har ikke skiftet karakter.
bohemianrhapsody said,
Wrote on February 1, 2009 @ 02:26
kære William, tak for din mail. Du har ret; det er en forkert formulering fra min side. Jeg ville undgå betegnelsen indvandrer, fordi den som regel bruges som betegnelse for både indvandrere og flygtninge uden at skelne og derfor valgte jeg det i konteksten misvisende udtryk “brune”. Jeg ville implicit henføre til Enhedslistens efterlysning af en dansk Zlatan (som jo heller ikke er brun…) og Morten Olsens efterlysning af “indvandrere” på landsholdet. Dertil kommer, at jeg ikke vidste, at Fetai havde fået debut i Kings Cup, og jeg kender ikke hans historie og etnicitet. Mtiliga havde jeg glemt – så der er ikke nogen subtilitet gemt her; desværre bare sjusk fra min side. Sataneme for dårligt…
I forhold til Basim brugte jeg bevidst en historisk nutid – det er en journalistskavank.
Du må gerne paste min mail ind i Jeres diskussion.
alt godt
Rune
Jørgen said,
Wrote on February 1, 2009 @ 20:47
Æh, var det der lige et svar fra Rune Lykkeberg? I givet fald: Hvorfor er afsenderen så angivet som bohemianrhapsody?
Ich nix verstehen.
bohemianrhapsody said,
Wrote on February 1, 2009 @ 20:53
@ Jørgen, du skriver: Æh, var det der lige et svar fra Rune Lykkeberg? I givet fald: Hvorfor er afsenderen så angivet som bohemianrhapsody?
WJ: Nøglen til svaret findes i sætningen: ‘Du må gerne paste min mail ind i Jeres diskussion.’
Jørgen said,
Wrote on February 1, 2009 @ 20:53
Ah, dumme mig. Nu ser jeg, at du citerer fra en mail fra Lykkeberg.
Kan du ikke lokke ham herind, og få ham til at debattere om Kampen om Sandhederne?
Jørgen said,
Wrote on February 1, 2009 @ 20:54
Ups
Mikael said,
Wrote on February 3, 2009 @ 13:17
Lykkeberg er et fæhovede. Der har været masser af “brune” atleter, der har kæmpet under det danske flag.
Tør man minde om bokseren Kalule http://www.teampalle.dk/composite-349.htm
eller Wilson Kipketer http://da.wikipedia.org/wiki/Wilson_Kipketer
De var begge så sorte som en kasse koks, men ingen spekulerede over dét, da de var aktive. Deres resultater var langt vigtigere.
Claus said,
Wrote on February 3, 2009 @ 19:07
Lige en historisk påmindelse. Der blev bestemt gjort en del ud af at Carsten Dethlefsen var brun. Såmænd af selve landstræner Richard Møller Nielsen hvis evne til at komme med klodsede oneliners var uden (dansk) sidestykke. Om Dethlefsen sagde han:
“Han er mørk, men han har en lys fremtid i dansk fodbold” (eller en sætning, der ligner).
Den udtalelse vakte en del opsigt, hvilket gør det endnu mere mærkeligt at have glemt det.