Men afstemningen handlede ikke om en samlet vurdering af trussels-billede fra hver af de to yderfløje, og følgeligt handler mit indlæg heller ikke om det.

Afstemningen handlede om at finde forklaringer på, hvorfor kun borgerlige politikere udsættes for overfald. Og der er det ét bud på en forklaring, at venstrefløjen slår ‘op’ og højrefløjen slår ‘ned’.

Bemærk at jeg ikke sammenligner længden af de to yderfløjes samlede synderegister, hverken i indlægget eller mine kommentarer.

Jeg tager den del af venstrefløjens synderegister som afstemningen drejede sig om (nemlig vold mod politikere), og sammenligner det med højrefløjens synderegister i forhold til at slå på bøsser, negere etc. I lige netop den sammenligning har højrefløjen den længste liste af synder. Jeg prøver at illustrere at det ikke er manglen på højreorienteret vold som forklarer at det p.t. kun er borgerlige politikere der udsættes for vold. Det forhold synes jeg forklares bedre af at volden er anderledes retningsbestemt på højrefløjen, end den er på venstrefløjen.

Begge fløje har yderligere ‘synder’ på samvittigheden. Højrefløjen har bl.a. trussels-virksomhed og hooliganisme og venstrefløjen har en masse vold mod politiet og vandalisme (som du selv rigtigt påpeger, og som er dybt forkasteligt). Jeg tager i indlægget (eller i mine kommentarer) ikke stilling til, hvem der har det længste synderegister. Mit sigte er meget mere snævert end det.

M.h.t. Villy Søvndals sikkerhed, hvis han bliver minister: Det vil jeg ikke spekulere på, men et venstreorienteret standpunkt var ikke nok til at redde Anna Lindh og Olof Palme, de eneste skandinaviske politikere der er blevet myrdet i min livstid.

M.h.t. indvandrere der overfalder bøsser; jeg aner ikke hvad deres politiske overbevisning er (det gør de muligvis heller ikke selv). Jeg aner heller ikke, hvilken relevans homofobe indvandrere har i forhold til noget jeg har skrevet indtil videre.

Men at venstrefløjen generelt er mere voldelig og “aktivistisk” som de selv kalder det, er der ingen tvivl om. Det mener bz-”forskeren” Rene Karpantschof endda selv. Han var i Deadline her for et stykke tid siden, hvor han snakkede om en “artikel” han havde skrevet. Så vrøvlede han en masse om, at der var stor tradition på venstrefløjen for “aktivisme”. (jo, at kaste kanonslag og molotov cocktails efter politifolk er også vold).

Og de autonome fra ungdomshuset har stor opbakning på venstrefløjen. Nazisterne har ingen støtter i politik.

Angående manglende vold mod Villy Søvndal, så må vi jo vente og se, om der bliver kastet brandbomber mod hans hus, hvis han bliver minister, sådan som det skete for Rikke Hvilshøj. Jeg tror det IKKE. Eller om ultraliberale Søren Pind lukker en flok nazister ind på Christiansborg, så de kan overhælde Frank Aaen med maling. Igen, højst usandsynligt.

BTW: De indvandrere, der overfalder homoseksuelle, er de højreorienterede? De stemmer måske ovenikøbet på DF!

M.h.t. nazister som værende borgelige, så er det et definitionsspørgsmål. Hverken kulturradikal, konservativ, borgerlig o.l. er særligt præcist definerede begreber, så når 180grader opstiller en borgerlig/venstre-orienteret modsætning, så oversætter jeg borgerlig til højre-orienteret. Man kan godt være venstre-orienteret og have en borgerlig livsanskuelse.

Det er min primære intention at illustrere at spørgsmålet er forkert sat op. Vold mod borgerlige kommer ikke nødvendigvis fra venstrefløjen (nr. 3), og ikke-borgerlige politikere kan også udsættes for vold (nr. 2).

Det er min sekundære intention at prøve at finde mulige forklaringer på den problematik 180grader tager op, nemlig at borgerlige politikere p.t. oftere udsættes for vold end venstreorienterede politikere. Det kan nr. 1 og nr. 4 være mulige forklaringer på.

At nazisterne kalder sig venstreorienterede er bare en plat retorisk pointe fra deres side. Den problemstilling som driver nazisterne frem er nationalisme vs. internationalisme, og der placerer de sig langt ude til højre på skalaen. At de har en tilnærmelsesvist venstreorienteret fordelingspolitik er for mig uinteressant, da fordelingspolitikken hverken er en mærkesag eller et rekrutteringsgrundlag for dem.

Hvis du definerer nynazister som højreorienterede så er der muligvis dækning for at “højre-orienterede” har et længere synderegister ifht. venstrefløjen. Det skal jeg ikke kunne sige mig klog på. Imidlertid kategoriserer nynazisterne sig selv som venstre-orienterede på deres hjemmeside. At de så begår overgreb og slås mod andre venstre-orienterede grupperinger er i denne sammenhæng irrelevant.