Ved hvilken temperatur smelter hjerneceller?
Hjerneceller smelter ved 180 grader. 180grader.dk er et forsøg på at skabe en borgerlig netavis. Det er tiltrængt at Danmark har fået en net-avis som tør stille spørgsmål til Danmarks Helligste Ko, Velfærdsstaten. Du kan læse om 180grader’s mission her. Det er altid rart at få en ny vinkel på tingene, så hvordan vil den frække nye dreng i klassen udfordre os? I anledning af det forkastelige overfald på Jesper Langballe så præsterer 180grader nedestående net-afstemning:
Tjah, hvad kan man sige? Man kunne komme med en Top 4 over svar-muligheder som mangler, og det tror jeg at jeg gør:
4. Fordi de borgerlige politikere har magten, og frustrationer plejer at være rettet mod magthavere. Hvad ville pointen være med at slå på Villy Søvndal? Manden har ikke magt nok til rent faktisk at genere nogen. Socialdemokraterne Olof Palme og Anna Lindh blev begge dræbt, mens de havde magten.
3. Spørg Julius A. Børgesen, og ikke mig. Hr. Børgesen er en højreekstremist som blev dømt for at opfordre til at brandbombe Lars Løkke’s hjem. Han må om nogen vide, hvorfor det er de borgerlige politikere det går ud over.
2. Siden hvornår er Hans Jørgen Vad blevet borgerlig? En 50-årig mand som overfaldes af 10-15 nynazister fordi han er medlem af Enhedslistens bestyrelse i Århus. At påstå at der kun udøves vold mod borgerlige politikere er ikke en vinkling af sagen, det er ikke en interessant tese, det er ikke en subjektiv holdning. Det er enten løgn eller uvidenhed.
1. Fordi de højreorienterede voldsmænd slår ‘nedad’ på bøsser, indvandrere, flygtninge m.m., mens venstreorienterede voldsmænd slår ‘opad’ på politikere. Intet kan retfærdiggøre at slå på Jesper Langballe. Manden skal have lov til at have sine meninger og stadigvæk kunne ryge sin pibe i fred. Men når det kommer til vold mod enkelt-personer på baggrund af race eller seksualitet, så har den ekstreme højrefløj et længere synderegister end den ekstreme venstrefløj har i forhold til vold mod politikere.
Personligt ville jeg stemme på svarmulighed nr. 1., og hvis Ole Birk Olsen havde nosser til at udfordre sine kernelæsere, så havde han medtaget den svarmulighed. Ole Birk Olsen ved at langt det meste politisk motiverede højre-ekstreme vold mod enkeltpersoner er rettet ‘nedad’. Men den viden lader han ikke stå i vejen for at give hans læsere en mulighed for at godte sig ved tanken om at de bogerlige er bedre mennesker end de venstre-orienterede. Det er usselt at udnytte det forkastelige overfald på Jesper Langballe til at spille selvfed.
Nåh, ja… …hvad fanden skulle man ellers forvente fra en ‘avis’ der stod bag denne indsigtsfulde analyse af Arbejdernes Internationale Kampdag.
timkl said,
Wrote on May 13, 2008 @ 16:22
Vold er vold. At relativisere vold vha. dit “opad” & “nedad”-begreb er udtryk for en logisk brist. Er der forskel på hvordan et knytnæveslag føles hvis man er rig end hvis er fattig? Er der forskel på hvordan det føles at blive dolket hvis man har magt end hvis man ingen magt har?
Hvis du definerer nynazister som højreorienterede så er der muligvis dækning for at “højre-orienterede” har et længere synderegister ifht. venstrefløjen. Det skal jeg ikke kunne sige mig klog på. Imidlertid kategoriserer nynazisterne sig selv som venstre-orienterede på deres hjemmeside. At de så begår overgreb og slås mod andre venstre-orienterede grupperinger er i denne sammenhæng irrelevant.
bohemianrhapsody said,
Wrote on May 13, 2008 @ 20:12
Det er ikke min intention at relativisere vold, eller gøre moralsk forskel på at slå opad eller nedad. Det er en helt anden diskussion, som dette indlæg ikke beskæftiger sig med (og hvor jeg i øvrigt giver dig ret, vold ER vold, og det gør ikke mindre ondt at blive slået i hovedet fordi man er Jesper Langballe).
Det er min primære intention at illustrere at spørgsmålet er forkert sat op. Vold mod borgerlige kommer ikke nødvendigvis fra venstrefløjen (nr. 3), og ikke-borgerlige politikere kan også udsættes for vold (nr. 2).
Det er min sekundære intention at prøve at finde mulige forklaringer på den problematik 180grader tager op, nemlig at borgerlige politikere p.t. oftere udsættes for vold end venstreorienterede politikere. Det kan nr. 1 og nr. 4 være mulige forklaringer på.
At nazisterne kalder sig venstreorienterede er bare en plat retorisk pointe fra deres side. Den problemstilling som driver nazisterne frem er nationalisme vs. internationalisme, og der placerer de sig langt ude til højre på skalaen. At de har en tilnærmelsesvist venstreorienteret fordelingspolitik er for mig uinteressant, da fordelingspolitikken hverken er en mærkesag eller et rekrutteringsgrundlag for dem.
Anders said,
Wrote on May 13, 2008 @ 22:53
Har du hørt om det der “humor” ? Det skulle være ret sjovt, hvis man forstår det.
Anders said,
Wrote on May 13, 2008 @ 22:55
Nåja, desuden er nazister ikke borgerlige, er de?
bohemianrhapsody said,
Wrote on May 14, 2008 @ 18:59
Mener Anders at det er et forsøg på humor? I så fald kan jeg ikke se det sjove i at reducere overfaldet på Langballe til en dumt grin på bekostning af de venstre-orienterede.
M.h.t. nazister som værende borgelige, så er det et definitionsspørgsmål. Hverken kulturradikal, konservativ, borgerlig o.l. er særligt præcist definerede begreber, så når 180grader opstiller en borgerlig/venstre-orienteret modsætning, så oversætter jeg borgerlig til højre-orienteret. Man kan godt være venstre-orienteret og have en borgerlig livsanskuelse.
Anders said,
Wrote on May 14, 2008 @ 23:30
Det med regnvejr på arbejdernes kampdag var for sjov.
Men at venstrefløjen generelt er mere voldelig og “aktivistisk” som de selv kalder det, er der ingen tvivl om. Det mener bz-”forskeren” Rene Karpantschof endda selv. Han var i Deadline her for et stykke tid siden, hvor han snakkede om en “artikel” han havde skrevet. Så vrøvlede han en masse om, at der var stor tradition på venstrefløjen for “aktivisme”. (jo, at kaste kanonslag og molotov cocktails efter politifolk er også vold).
Og de autonome fra ungdomshuset har stor opbakning på venstrefløjen. Nazisterne har ingen støtter i politik.
Angående manglende vold mod Villy Søvndal, så må vi jo vente og se, om der bliver kastet brandbomber mod hans hus, hvis han bliver minister, sådan som det skete for Rikke Hvilshøj. Jeg tror det IKKE. Eller om ultraliberale Søren Pind lukker en flok nazister ind på Christiansborg, så de kan overhælde Frank Aaen med maling. Igen, højst usandsynligt.
BTW: De indvandrere, der overfalder homoseksuelle, er de højreorienterede? De stemmer måske ovenikøbet på DF!
bohemianrhapsody said,
Wrote on May 15, 2008 @ 21:58
Du har helt ret, venstrefløjen er p.t. mere voldelig og mere ‘aktivistisk’ end højrefløjen.
Men afstemningen handlede ikke om en samlet vurdering af trussels-billede fra hver af de to yderfløje, og følgeligt handler mit indlæg heller ikke om det.
Afstemningen handlede om at finde forklaringer på, hvorfor kun borgerlige politikere udsættes for overfald. Og der er det ét bud på en forklaring, at venstrefløjen slår ‘op’ og højrefløjen slår ‘ned’.
Bemærk at jeg ikke sammenligner længden af de to yderfløjes samlede synderegister, hverken i indlægget eller mine kommentarer.
Jeg tager den del af venstrefløjens synderegister som afstemningen drejede sig om (nemlig vold mod politikere), og sammenligner det med højrefløjens synderegister i forhold til at slå på bøsser, negere etc. I lige netop den sammenligning har højrefløjen den længste liste af synder. Jeg prøver at illustrere at det ikke er manglen på højreorienteret vold som forklarer at det p.t. kun er borgerlige politikere der udsættes for vold. Det forhold synes jeg forklares bedre af at volden er anderledes retningsbestemt på højrefløjen, end den er på venstrefløjen.
Begge fløje har yderligere ’synder’ på samvittigheden. Højrefløjen har bl.a. trussels-virksomhed og hooliganisme og venstrefløjen har en masse vold mod politiet og vandalisme (som du selv rigtigt påpeger, og som er dybt forkasteligt). Jeg tager i indlægget (eller i mine kommentarer) ikke stilling til, hvem der har det længste synderegister. Mit sigte er meget mere snævert end det.
M.h.t. Villy Søvndals sikkerhed, hvis han bliver minister: Det vil jeg ikke spekulere på, men et venstreorienteret standpunkt var ikke nok til at redde Anna Lindh og Olof Palme, de eneste skandinaviske politikere der er blevet myrdet i min livstid.
M.h.t. indvandrere der overfalder bøsser; jeg aner ikke hvad deres politiske overbevisning er (det gør de muligvis heller ikke selv). Jeg aner heller ikke, hvilken relevans homofobe indvandrere har i forhold til noget jeg har skrevet indtil videre.